о признании права на досрочную трудовую пенсию

Судья А.М. Галиева Дело № 7819

Учет № 27

дд/мм/гг года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Г.А. Сахиповой, Е.А. Чекалкиной,

при секретаре Н.Р. Дементьевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске РТ на решение Нижнекамского городского суда РТ от дд/мм/гг года, которым постановлено:

Решение Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске от дд/мм/гг года ... об отказе Куликова Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской и иной деятельностью по охране здоровья населения признать частично недействительным.

Включить в специальный стаж Куликова Н.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской и иной деятельностью по охране здоровья населения, следующие периоды ее работы:

- с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должности заведующей здравпунктом поликлиники ... МУП «Нижнекамская городская многопрофильная больница»;

- 01 января 2009 года по 08 февраля 2010 года в должности заведующей здравпунктом - фельдшер в ООО «Медицинская компания «Спасение».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске назначить Куликова Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской и иной деятельностью по охране здоровья населения с дд/мм/гг года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения в поддержку жалобы представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ ......, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куликова Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с лечебной деятельностью и назначении пенсии. В обоснование заявления истица указала, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске РТ ... от дд/мм/гг года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа. В специальный трудовой стаж истицы не включены периоды работы: с 22 сентября 1981 года по 16 ноября 1982 года в должности патронажной медсестры в обществе Красный крест Нижнекамского района РТ; с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должности заведующей здравпунктом поликлиники № 1 МУП «Нижнекамская городская многопрофильная больница»; с 01 января 2009 года по 08 февраля 2010 года в должности заведующей здравпунктом-фельдшер в ООО «Медицинская компания «Спасение». Истица просила включить в ее специальный стаж периоды работы с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года и с 01 января 2009 года по 08 февраля 2010 года, а также назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента подачи заявления.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске РТ просит решение суда отменить, так как оно вынесено с нарушением норм пенсионного законодательства.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске РТ ... от дд/мм/гг года Куликова Н.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

В специальный трудовой стаж истицы не включены периоды работы с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должности заведующей здравпунктом поликлиники № 1 МУП «Нижнекамская городская многопрофильная больница»; с 01 января 2009 года по 08 февраля 2010 года - в должности заведующей здравпунктом - фельдшер в ООО «Медицинская компания «Спасение».

Из трудовой книжки истицы следует, что Куликова Н.Н. с 01 декабря 1983 года принята на работу в Нижнекамскую городскую больницу № 2 переводом на должность фельдшера здравпункта треста «Татнефтехиммонтаж».

С 01 января 1989 года Куликова Н.Н. переведена в штат МЧС ПО «Нижнекамскнефтехим» на ту же должность. Переведена заведующей здравпунктом товарно-сырьевого управления АО «Нижнекамскнефтехим» с 13 февраля 1995 года.

Уволена 31 декабря 2008 года в связи с переводом на работу в ООО «Медицинская компания «Спасение».

01 января 2009 года принята на работу в порядке перевода из МУП «Нижнекамская городская многопрофильная больница ... в фельдшерский здравпункт поликлиники на должность заведующей здравпунктом - фельдшер.

Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о том, что период работы истицы с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года в должности заведующей здравпунктом поликлиники ... МУП «Нижнекамская городская многопрофильная больница» подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, на должность заведующего (фельдшера) фельдшерским здравпунктом назначается медицинский работник, имеющий законченное среднее медицинское образование по специальности «Лечебное дело» и сертификат этой специальности, в обязанности заведующего (фельдшера) фельдшерского здравпункта поликлиники ...НГМБ ...» входят обязанности оказывать качественную доврачебную помощь.

Принимая решение в части включения в специальный трудовой стаж истицы периода работы с 01 января 2009 года по 08 февраля 2010 года в должности заведующей здравпунктом - фельдшер в ООО «Медицинская компания «Спасение» суд исходил из того, что выполняемая Куликова Н.Н. работа в должности заведующей здравпунктом - фельдшер в ООО «Медицинская компания «Спасение» тождественна выполняемой ранее работе в должности заведующей здравпунктом - фельдшер поликлиники ... МУП «Нижнекамская городская многопрофильная больница», которую Куликова Н.Н. занимала до реорганизации больницы с 01 января 2001 года по 31 декабря 2008 год и данный период ответчиком был включен в специальный трудовой стаж истицы.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что период работы истицы с 01 января 2009 года по 08 февраля 2010 года в должности заведующей здравпунктом - фельдшер в ООО «Медицинская компания «Спасение» должен быть включен в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на положениях норм материального права.

Доводы кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ о том, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, являютя необоснованными.

Пунктом 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрено, что в стаж работы засчитывается на общих основаниях в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, работа в должностях, указанных в списке, в врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей).

Тот факт, что здравпункт ООО «Медицинская компания «Спасение» не выделен в качестве отдельного структурного подразделения предприятия, не может служить основанием для лишения права истицы на досрочное пенсионное обеспечение.

Судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нижнекамского городского суда РТ от дд/мм/гг года, по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске РТ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: