Судья А.Х.Валиуллин Учет 22
Дело №33-7029/ 2010
08 июля 2010г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А.Губаевой,
судей И.И. Багаутдинова, Ф.В.Хабировой,
при секретаре судебного заседания А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе Исполнительного комитета г. Набережные Челны на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 11 мая 2010 года, которым постановлено:
Иск А.А.Ибрагимовой, А.Х. Гильмутдиновых и А.А. удовлетворить.
Признать недействительным статус служебного жилого помещения в виде комнаты жилой площадью .... м в ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя А.Н.Ибрагимовой – Н.Н. Карповой, возражавшей против удовлетворения жалобы, cудебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
А.А.Ибрагимова, А.Х. и А.А. Гельмутдиновы обратились в суд с иском к Исполнительному комитету г. Набережные Челны о признании недействительным статуса служебного жилого помещения в виде комнаты жилой площадью .... в двухкомнатной квартире ....
В обоснование иска указали, что на основании ордера от дд.мм.гг. А.Х. Гельмутдинову по месту работы ЖКУ «КамАЗ» на состав семьи из 4 человек была предоставлена указанная служебная комната, вторая комната была предоставлена в пользование иным лицам, в дд.мм.гг. был снят статус служебного жилья на основании постановления администрации г. Набережные Челны ... от дд.мм.гг. дд.мм.гг.. Более 10 лет А.Х. Гельмутдинов проработал в ЖКУ «КамАЗ», в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации служебные жилые помещения гражданам предоставляются только в виде отдельной квартиры, по их мнению, с комнаты должен быть снят статус служебного помещения.
А.А. Ибрагимова и её представитель по доверенности М.Б. Саберов иск поддержали.
Истцы А.Х. и А.А. Гельмутдиновы в суд по извещению не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Исполнительного комитета г. Набережные Челны Л.Ф. Мусина в суде требования иска не признала.
Представитель привлеченного ООО «Ремжилстрой» в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе ИКМО г.Наб.Челны ставится вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного применения нормы материального права, в частности, указано, что к спорным правоотношениям не применены нормы ЖК РСФСР. Истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования указанного спора.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст.101 ЖК РСФСР, действовавшей на момент спорных правоотношений, служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.
В соответствии с п.3 постановления Руководителя Исполнительного комитета г. Набережные Челны от 23 марта 2010 г. N 1808 «Об утверждении Положения о порядке исключения служебных жилых помещений из муниципального специализированного жилищного фонда», служебные жилые помещения могут быть исключены из муниципального специализированного жилищного фонда:
1) по заявлениям лиц, проработавших в течение полных десяти лет в организациях, предоставивших гражданам служебные жилые помещения, расположенных на территории города Набережные Челны;
2) при ликвидации организаций, предоставивших гражданам служебные жилые помещения, по заявлениям граждан, проработавших в данной отрасли не менее десяти лет;
3) по заявлениям следующих категорий граждан без учета стажа их работы:
- инвалидов I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя;
- инвалидов I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей;
- инвалидов из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы;
- лиц, уволенных в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников;
- членов семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение и который умер;
- пенсионеров по старости;
4) по решению судебных органов.
Из материалов дела усматривается, что А.Х. Гельмутдинову на состав семьи из 4-х человек на основании ордера от дд.мм.гг. было предоставлено жилое помещение в квартире ... жилой площадью ... кв.м. л.д.4), истцы состоят на регистрационном учете в вышеуказанной квартире л.д.7).
По смыслу и ранее действовавшего, и ныне действующего закона, регулирующего данный вид правоотношений, снятие статуса служебного с жилых помещений находится в исключительной компетенции того же органа, которому законом предоставлено право принимать решение о включении жилых помещений в число служебных, в настоящее время - Исполнительного комитета г. Набережные Челны.
Постановлением Руководителя Исполнительного комитета г. Набережные Челны от 23 марта 2010 г. N 1808 «Об утверждении Положения о порядке исключения служебных жилых помещений из муниципального специализированного жилищного фонда», предусмотрено исключение служебных жилых помещений из муниципального специализированного жилищного фонда, если лицо проработало в течение полных десяти лет в организациях, предоставивших гражданам служебные жилые помещения, расположенных на территории города Набережные Челны;
Как видно из трудовой книжки А.Х. Гельмутдинова, он проработал в Жилищно-коммунальном управлении КамАЗа (впоследствии реорганизованном) с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., т.е свыше 10 лет л.д.9-10).
Следовательно, со спорной комнаты подлежит снятию статус служебности.
Тот факт, что решением суда признан недействительным статус служебного жилого помещения в виде спорной комнаты, не может повлечь отмену решения суда, ибо фактически судом снят вышеуказанный статус со спорного жилого помещения.
Доводы кассационной жалобы ИКМО г.Наб.Челны о неправильном применении судом нормы материального права, в частности, о том, что к спорным правоотношениям не применены нормы ЖК РСФСР, не могут служить основанием для отмены решения, ибо в силу ч.2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Ссылка в жалобе о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора также не влияет на правильность вынесенного судебного постановления, ибо в соответствии с п.3 п/п 4 постановления Руководителя Исполнительного комитета г. Набережные Челны от 23 марта 2010 г. N 1808 «Об утверждении Положения о порядке исключения служебных жилых помещений из муниципального специализированного жилищного фонда», служебные жилые помещения могут быть исключены из муниципального специализированного жилищного фонда по решению судебных органов.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Набережночелнинского городского суда РТ от 11 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Исполнительного комитета г. Набережные Челны – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи