Судья А.В. Шигабиева Учет 22
Дело №33-8087/ 2010
08 июля 2010г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А.Губаевой,
судей И.И. Багаутдинова, Ф.В.Хабировой,
при секретаре судебного заседания А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе Р.Н. Сахибгараева на решение Елабужского городского суда РТ от 07 апреля 2010 года, которым постановлено:
В иске Р.Н. Сахибгараеву к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района РТ о предоставлении жилого помещения отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, cудебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.Н. Сахибгараев обратился в суд с вышеназванным иском к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района РТ.
В обоснование иска указал, что с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. был зарегистрирован и проживал в непригодном для проживания жилье по адресу: ...
Согласно Распоряжению Главы Администрации Елабужского района и г. Елабуги № 893 «Об утверждении списка актов о непригодности домов для постоянного проживания» от дд.мм.гг. дом, находящийся по адресу ..., был признан непригодным для постоянного проживания, подлежащим сносу, а семьи - подлежащими переселению, с предоставлением жилья в порядке очередности. Однако истцу по настоящее время жилое помещение предоставлено не было, была лишь предоставлена возможность прописаться в общежитии по адресу: .... С дд.мм.гг. по настоящее время истец был зарегистрирован по адресу: ... но не проживал в связи с непредставлением ему реальной жилплощади. дд.мм.гг. Р.Н. Сахибгараев обратился в Елабужскую городскую прокуратуру с заявлением о наличии или отсутствии у него права на жилую площадь по указанным адресам, где ему было рекомендовано обратиться к исполнительному комитету Елабужского муниципального района РТ, мотивировав тем, что вопрос может быть решен только в судебном порядке.
В уведомлении Елабужской городской прокуратуры от дд.мм.гг. ... указано, что проверкой Елабужской городской прокуратуры установлено, что согласно домовой книге МБУЗ «ЕЦРБ» истец с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. значился зарегистрированным по адресу: .... С дд.мм.гг. по настоящее время истец был зарегистрирован по адресу: ... что подтверждается карточкой регистрационного учета. Распоряжением Главы администрации Елабужского района и г, Елабуга ... от дд.мм.гг. дом ... по ... был включен в список домов, не пригодных для проживания. В период с дд.мм.гг. 5 семей, фактически проживавших и зарегистрированных по ..., были обеспечены жилой площадью. Указанный дом был фактически списан с баланса ГУЗ «ЕЦРБ» и снесен на основании решения начальника управления земельных и имущественных отношений Минземимущества РТ в Елабужском районе и г. Елабуга ... от дд.мм.гг. в конце дд.мм.гг.. В дд.мм.гг. Р.Н. Сахибгараев обратился в Елабужский городской суд РТ с исковым заявлением к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района РТ об обязании предоставить Р.Н Сахибгараеву благоустроенное жилое помещение на состав семьи из 3 человека. Решением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. в удовлетворении иска Р.Н. Сахибгараева к Исполнительному комитету Елабужского муниципального района РТ о предоставлении жилого помещения было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от дд.мм.гг. решение Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. по данному делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба Р.Н. Сахибгараева - без удовлетворения. Просил суд обязать Исполнительный комитет Елабужского муниципального района РТ предоставить отдельную комнату в жилом помещении, расположенном по адресу: ... (общежитие) Р.Н. Сахибгараеву на состав семьи в количестве 3 человек.
В судебном заседании Р.Н. Сахибгараев иск поддержал.
Представитель ответчика - Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ - Ю.В.Артамонова, действующая на основании доверенности от дд.мм.гг., заявленные истцом исковые требования не признала.
Суд в иске отказал.
В кассационной жалобе Р.Н. Сахибгараев ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что оспариваемое решение существенно нарушает жилищные права его и его семьи.
Дом на ... является недостроенным, а поэтому временным жильем для его семьи.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ч.ч.1,2 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
2. Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
Из материалов дела усматривается, что Р.Н. Сахибгараев с дд.мм.гг. состоял на регистрационном учете в комнате ... по ..., вселенным в комнату не был, вступившим в законную силу решением Елабужского городского суда РТ от дд.мм.гг. Р.Н. Сахибгараев признан утратившим право пользования жилым помещением по ..., с ним расторгнут договор найма жилого помещения по данному адресу и он снят с регистрационного учета с указанного жилого помещения.
В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время Р.Н. Сахибгараев после вынесения вышеуказанного решения право на жилое помещение по ... не приобрел, нуждающимся в жилом помещении надлежащим образом не признан. Установлено, что истец в своем владении имеет недостроенный дом по ..., который является пригодным для проживания, что он не отрицал в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в иске.
Доводы кассационной жалобы Р.Н. Сахибгараева не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку судом установлено, что после вынесения вышеуказанного решения он по данному адресу право на жилое помещение не приобрел, нуждающимся в жилом помещении надлежащим образом не признан, поэтому правовых оснований для возложения на Исполнительный комитет Елабужского муниципального района РТ обязанности по предоставлению истцу жилого помещения у суда не имелось.
Другие доводы, изложенные в жалобе Р.Н. Сахибгараева, сводящиеся к причинам его непроживания по вышеупомянутому адресу, были предметом рассмотрения суда по другому делу, а поэтому они не могут повлечь отмену решения по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Елабужского городского суда РТ от 07 апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.Н. Сахибгараева – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи