Судья Г.В. Куханева Дело № 33-8067
Учет № 10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2010 г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего - судьи М.М. Хайруллина,
судей Р.Я. Калимуллина, Ю.Р. Мочаловой
при секретаре судебного заседания Р.Р. Насибуллине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи М.М. Хайруллина гражданское дело по кассационной жалобе А.Н. Любимовой (истца) на решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 4 июня 2010 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Любимовой А.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Нарцисс" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения А.Н. Любимовой в поддержку жалобы, возражения представителей СНТ "Нарцисс" – ..., ... против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
А.Н. Любимова обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Нарцисс" (далее – СНТ "Нарцисс", товарищество) о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, обосновав свои требования тем, что с 30 сентября 2007 г. она работала в должности председателя правления СНТ "Нарцисс", 15 февраля 2009 г. решением общего собрании членов товарищества на эту должность был избран И.В.М. На основании ее иска Авиастроительный районный суд г.Казани вступившим в законную силу решением от 5 ноября 2009 г. указанное выше решение общего собрания членов товарищества признал незаконным, тем не менее ответчик, игнорируя судебное решение, препятствует ей в исполнении трудовых обязанностей.
Ссылаясь на изложенное, А.Н. Любимова просила суд взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула, начиная с 15 февраля 2009 г. по 15 апреля 2010 г., в размере ... руб.
В судебном заседании А.Н. Любимова иск поддержала.
Представители ответчика иск не признали.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе А.Н. Любимова ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что судом неправильно определен начальный момент течения срока для обращения за разрешением индивидуального трудового спора.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу статьи 392 (части 1 и 3) Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
На основании части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Аналогичное разъяснение дано Верховным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 28 декабря 2006 г.).
Как следует из представленных в деле материалов, А.Н. Любимова избрана председателем правления СНТ "Нарцисс" решением отчетно-выборного собрания членов товарищества от 30 сентября 2007 г.
15 февраля 2009 г. на общем собрании членов товарищества принято решение (в протокольной форме) о переизбрании председателя правления и назначении на эту должность И.В.М. вместо А.Н. Любимовой.
Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 5 ноября 2009 г., оставленным в силе кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2009 г., вышеназванное решение общего собрания членов товарищества признано недействительным.
Установлено, что на состоявшемся 26 апреля 2009 г. внеочередном общем собрании членов СНТ "Нарцисс" вновь принято решение (в протокольной форме) о переизбрании председателя правления, назначении на эту должность И.В.М..
Копия протокола данного собрания получена А.Н. Любимовой на основании ее личного заявления в Авиастроительном районном суде г.Казани 19 мая 2009 г.
На момент рассмотрения дела в суде по существу решение внеочередного общего собрания членов товарищества от 26 апреля 2009 г. не отменено, недействительным не признано.
Исковое заявление о взыскании заработка за время вынужденного прогула подано А.Н. Любимовой в суд 27 апреля 2010 г.
При таком положении дел, приняв во внимание доказанность вынужденного прогула истца только в период с 15 февраля 2009 г. по 26 апреля 2009 г., суд первой инстанции правильно расценил исковое заявление А.Н. Любимовой как поданное со значительным пропуском установленного статьей 392 (частью 1) Трудового кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
По данному основанию суд первой инстанции постановил обоснованное и законное решение об отказе в удовлетворении иска.
Начальный момент течения срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора определен судом первой инстанции верно с даты вступления в законную силу решения Авиастроительного районного суда г.Казани от 5 ноября 2009 г., когда А.Н. Любимова могла и должна была узнать о нарушении своего права. В силу приведенных аргументов не является состоятельным довод кассационной жалобы, сводящийся к оспариванию вывода суда в этой части.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных для А.Н. Любимовой причин пропуска указанного срока, суду не представлено, по делу не установлено.
Обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено решение, не противоречащее материальному и процессуальному закону.
Иных доводов, влияющих на правильность рассмотрения дела, в кассационной жалобе не приведено.
Руководствуясь частью 1 статьи 361, статьей 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Авиастроительного районного суда г.Казани от 4 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.Н. Любимовой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: