о взыскании долга

Судья Р.А.Вильданов дело № 33-11638

К А С С А Ц И О Н Н ОЕ О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

4 октября 2010 года гор. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Ф.Хамзиной,

судей И.В.Федотовой и А.С.Гильманова,

при секретаре Г.Г.Ахуновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу И.В.Федотовой гражданское дело по кассационной жалобе Г.З.Габидуллина на решение Приволжского районного суда г.Казани от 9 сентября 2010 года, которым постановлено: иск удовлетворить частично.

Взыскать с Усмонова Р.А. в пользу Габидуллина Г.З. сумму основного долга по договору от 06 мая 2008 года в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей.

Взыскать с Усмонова Р.А. в пользу Габидуллина Г.З. сумму основного долга по договору от 08 мая 2007 года в размере ... рублей и проценты в размере ... рублей.

Взыскать с Усмонова Р.А. в пользу Габидуллина Г.З. в возврат госпошлины ... рублей ... копеек.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы Г.З.Габидуллина и его представителя, а также возражения против жалобы представителя Усмонова Р.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Г.З.Габидуллин обратился в суд с иском к Усмонову Р.А. о взыскании долга по договорам займа, указав, что 8 мая 2007 г. передал Усмонову Р.А. по договору займа ... рублей под 10% годовых сроком до 25 августа 2007 г., 06 мая 2008 г. он передал ответчику ... рублей сроком до 01 августа 2008 г. В подтверждение получения указанных сумм ответчик выдал ему расписки. Однако в установленные сроки ответчик денежные средства ему не возвратил. В связи с вышеизложенным, просил взыскать с ответчика в свою пользу суммы основного долга по договорам займа в размере ... рублей, проценты по договору займа от 08 мая 2007 г. в размере ... рублей и ... рублей ... копеек, проценты по договору займа от 06 мая 2008 г. в размере ... рубля ... копеек, представив соответствующий расчет взыскиваемых сумм.

Представитель ответчика иск признал в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 06 мая 2008 г. в размере ... рублей. При этом пояснил, что расписка от 08 мая 2007 г. на сумму ... рублей написана не Усмоновым Р.А.

Суд иск частично удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Г.З.Габидуллин просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания процентов в размере ... руб. по договору займа от 8 мая 2007 года, взыскать с ответчика сумму процентов по договору займа от 8 мая 2007 года в размере ... руб., по тем основаниям, что судом были нарушены нормы материального права.

Судебная коллегия считает, что решение в части взыскания с Усмонова Р.А. процентов в размере ... руб. по договору займа от 8 мая 2007 года подлежит отмене с вынесением нового решения в этой части о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 8 мая 2007 года в размере ... руб., в остальной части решение остается без изменения по следующим основаниям.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или процессуального права.

По статье 363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:

суд не применил закон, подлежащий применению;

суд применил закон, не подлежащий применению;

суд неправильно истолковал закон.

В силу пункта 1 статьи 364 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из материалов дела, 8 мая 2007 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Усмонов Р.А. получил от истца денежные средства в размере ... рублей на срок до 25 августа 2007 года. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку и обязался выплатить 10 % в месяц от суммы займа за пользование денежными средствами. Однако в установленный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

6 мая 2008 г. истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей сроком до 01 августа 2008 г., о чем была составлена расписка. Однако в установленные сроки ответчик денежные средства ему не возвратил.

Поскольку сумма долга по договору от 06 мая 2008 г. в размере ... рублей ответчиком и его представителем не отрицалась, суд правомерно принял признание ответчиком иска в данной части.

Взыскивая долг с ответчика по договору займа от 8 мая 2007 года, суд первой инстанции, руководствуясь ст.333 ГК РФ, уменьшил размер процентов.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами районного суда по следующим основаниям.

Согласно условиям договора займа от 08 мая 2007 года Усмонов Р.А. принял на себя обязательство выплачивать, начиная с 08 мая 2007 года проценты в размере ... рублей ежемесячно.

Общий срок просрочки по уплате процентов на день подачи иска по данному договору составил 33 месяца.

Итого сумма процентов по договору займа от 08 мая 2007 года, которую должен уплатить ответчик составляет ... рублей).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование кредитом в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что исключает возможность снижения размера таких процентов по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ. Исключением является увеличение размера таких процентов по сравнению с первоначальной ставкой за пользование кредитом в связи с просрочкой возврата долга, в этом случае размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, является иным размером процентов, установленным договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, что предоставляет суду право снижения суммы таких процентов по основаниям, предусмотренным статьи 333 ГК РФ, при этом требование кредитора о взыскании таких процентов одновременно с требованием о взыскании пени за просрочку возврата кредита приводит к двойной санкции за одно и то же нарушение обязательства.

При таких обстоятельствах, решение в части взыскания с ответчика процентов в размере ... руб. по договору займа от 8 мая 2007 года подлежит отмене с вынесением нового решения в этой части о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 8 мая 2007 года в размере ... рублей, что влечет изменение суммы взысканной в возврат государственной пошлины в пользу Г.З.Габидуллина.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 362 ч.1 п.4 и ст.366 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Приволжского районного суда г.Казани от 9 сентября 2010 года по данному делу в части взыскания с Усмонова Р.А. в пользу Г.З.Габидуллина процентов в размере ... руб. по договору займа от 8 мая 2007 года отменить, принять новое решение в этой части: взыскать с Усмонова Рустама Адашевича в пользу Габидуллина Газинура Закиулловича проценты по договору займа от 8 мая 2007 года в размере ... рублей.

Уточнить резолютивную часть указанием о взыскании с Усмонова Рустама Адашевича в пользу Габидуллина Газинура Закиулловича в возврат госпошлины ... рубля ... копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи