Судья Э.Р. Сайдашева Дело № 33-9966/10
Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.Ф. Гафарова,
судей А.С. Галиевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью «Максимал» (далее ООО «Максимал») и Р.Л. Максимова на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2010 года. Этим решением постановлено:
Иск Максимова Р.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Максимал» в пользу Максимова Р.Л. ... рублей, возврат государственной пошлины 3200 рублей.
Отказать Максимову Рудольфу Леонидовичу в удовлетворении остальной части иска.
Заслушав Р.Л. Максимова, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.Л. Максимов обратился в суд с иском к ООО «Максимал» о взыскании задолженности по договору подряда от 5 мая 2008 года, включая ... рублей - задолженность по оплате работ, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2009 года, ... рублей – расходы на представителя и ... рублей в возврат государственной пошлины. Свои требования Р.Л. Максимов обосновал выполнением работ по договору от 5 мая 2008 года оказания услуг по сбору необходимых документов для заключения договоров электрической энергии с организацией - поставщиком электрической энергии для 115 рекламных конструкций и частичным исполнением ответчиков своих обязательств по оплате работ в сумме ... рублей из предусмотренных ... рублей.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что работу по сбору необходимых документов для заключения договоров электрической энергии ... заключил сам ответчик без участия истца.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе Р.Л. Максимов просит об отмене решения в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с установленным фактом задержки оплаты ответчиком по договору.
В кассационной жалобе ООО «Максимал» просит об отмене решения как не основанном на законе и на доказательствах. Вывод суда о том, что формулировка срока договора как «ориентировочной», означает длящийся договор, не основан на законе. Истцом не представлены доказательства исполнения им лично договора от 5 мая 2008 года. Судом взыскана сумма без учёта налога на доходы физических лиц.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что 5 мая 2008 года между сторонами заключён договор, по которому Р.Л. Максимов обязался оказать услуги для ООО «Максимал» по сбору необходимых документов для заключения договоров электрической энергии ... на сумму ... рублей. Пунктом 1.3 договора установлен ориентировочный срок окончания работ – август 2008 года.
Судом установлены и сторонами не отрицаются факты выплаты ООО «Максимал» части денежных средств Р.Л. Максимову в сумме 50000 рублей и заключения договора между ООО «Максимал» и организацией - поставщиком электрической энергии 1 апреля 2009 года.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о том, что ответчик не представил доказательств выполнения договора от 5 мая 2008 года его работниками. Данный вывод суда основан на статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривающей исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Поскольку условия договора от 5 мая 2008 года истцом исполнены, ответчик обязан произвести оплату за выполненную работу по договору.
Доводы ООО «Максимал» об исполнении работ по сбору необходимых документов для заключения договоров электрической энергии ... его работниками необоснованны и правильно отклонены судом первой инстанции. ООО «Максимал» не представил доказательств, что документы были собраны его работниками.
Ссылка ООО «Максимал» на срок окончания договора в августе 2008 года не может служить основанием для отмены решения, так как в силу пунктов 3 и 4 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
При указанных обстоятельствах и при отсутствии соглашения о расторжении договора от 5 мая 2008 года обязательства сторон сохраняют свою силу.
Указание ООО «Максимал» на необходимость вычета из взысканной суммы налога на доходы физических лиц несостоятельно, так как договором данное условие не предусмотрено.
Утверждение Р.Л. Максимова о незаконности отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку работы выполнены со значительной задержкой, после окончания срока договора истец мог предъявить требования к ответчику в письменной форме о расчёте за выполненные работы.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Максимал» (далее ООО «Максимал») и Р.Л. Максимова – без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Ф. Гафаров
Судьи: А.С. Галиева
И.И. Багаутдинов