Судья И.Е.Иванова Дело № 33-9777
Учёт № 35
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е16 августа 2010 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р.Гилманова,
судей И.В.Федотовой и Р.Р.Юсупова
при секретаре Р.Г.Хусаинове
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу И.В. Федотовой гражданское дело по кассационной жалобе Я.И.Палкина на решение Советского районного суда г.Казани от 15 июля 2010 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Палкина Ярослава Игоревича к Палкиной Наталье Федотовне о восстановлении срока принятия наследства отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Я.И.Палкина и его представителя, в поддержку жалобы, а также Н.Ф. Палкиной, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Палкин Я.И. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, указав, что дд/мм/гг. умер Палкин ..., его отец. После смерти Палкина И.В. открылось наследство, которое состоит из квартиры по ул..... Однако в установленный законом срок истец в нотариальную контору не обратился, так как на тот момент не достиг совершеннолетия, юридические вопросы решать не мог.
Ответчик Палкина Н.Ф. в судебном заседании иск не признала.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Я.И.Палкина ставится вопрос об отмене данного решения суда, ввиду неправильного определения имеющих значение для дела обстоятельств.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
В силу п.1 ст. 1155 ГПК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как видно из материалов дела, в соответствии со свидетельством о рождении ... Палкин ... является сыном Палкина ....
После смерти Палкина И.В. открылось наследство, которое состоит из доли квартиры, находящейся по адресу: ..., и денежных вкладов.
В соответствии с наследственным делом наследником Палкина И.В. является Палкина Н.Ф.
Отказывая в удовлетворении иска Я.И.Палкина о восстановлении срока принятия наследства, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что на момент достижения совершения о смерти отца знал, в связи с чем должен был обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев с момента наступления совершеннолетия, чего сделано не было. Каких-либо уважительных причин пропуска этого срока, суду представлено не было.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Советского районного суда г.Казани от 15 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Я.И.Палкина без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи