26 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гафарова, судей А.С. Галиевой и И.И. Багаутдинова, с участием прокурора А.Р. Габдуллиной, при секретаре Г.Ф. Гилмуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Галиевой гражданское дело по кассационной жалобе Лариной Г.В. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Лариной Г.В. к Ларину В.А. о сохранении права пользования помещением - отказать.
Встречные исковые требования Ларина В.А. к Лариным Г.В., Е.В. удовлетворить.
Выселить Лариных Г.В., Е.В. из квартиры ... без предоставления им другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета из жилого помещения.
Взыскать с Лариных Г.В., Е.В. в пользу Ларина В.А. в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения Лариной Г.В. в поддержку жалобы, заслушав заключение прокурора, считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ларина Г.В. обратилась в суд с иском к Ларину В.А. о сохранении права пользования квартирой ... сроком на 5 лет.
Требования были мотивированы тем, что с 1990 года она с бывшим супругом проживала в указанной квартире, где проживает по настоящее время. Решением суда от 18.05.2005 года за ней сохранено право пользования указанным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности ответчику, сроком на 5 лет. В настоящее время у нее другого жилья не имеется, и нет возможности обеспечить себя иным жилым помещением, на основании чего просит вновь сохранить за ней право пользования жилым помещением.
Ответчик Ларин В.А. иск не признал и предъявил встречный иск к Лариным Г.В., Е.В. о выселении из квартиры ... и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что срок, предоставленный ответчикам, истек, однако они принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение не освобождают, его требования о снятии с регистрационного учета игнорируют, чем нарушают его права как собственника жилого помещения.
Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке.
В кассационной жалобе Лариной Г.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом указано, что в настоящее время ее материальное положение не позволяет ей приобрести иное жилье.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Как видно из материалов дела, квартира ... принадлежит на праве собственности ответчику Ларину В.А.
Вступившим в законную силу решением Заинского городского суда РТ от 18.05.2005 года за Лариной Г.В. и Лариной Е.В. сохранено право пользования указанной квартирой сроком на 5 лет.
В настоящее время данный срок пользования квартирой истек, однако Ларина Г.В. продолжает проживать в квартире, сохраняя в ней вместе с дочерью Лариной Е.В. регистрацию.
Установлено, что письменный договор найма спорной квартиры между сторонами не заключался, как и не заключалось соглашение о продлении установленного судом срока пользования жилым помещением. За пять лет истицей не предпринималось никаких мер по обеспечению себя иным жилым помещением.
Учитывая, что срок пользования спорной квартирой истек, ответчик как собственник намерен сам пользоваться и распоряжаться ею, истица членом его семьи не является и оснований для продления установленного судом срока не имеется, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил встречный иск, что исключает удовлетворение первоначального иска.
Доводы кассационной жалобы Лариной Г.В. о том, что ее материальное положение не позволяет ей приобрести иное жилье – не влияют на правильность принятого решения, так как истица имеет постоянное место работы и за пять лет имела возможность совершить действия по обеспечению себя жильем, чего сделано не было.
При таком положении, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Лариной Г.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: