Судья Валеев Р.И. Учет № 57 Дело № 33-9832/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хамзиной Л.Ф.
судей Федотовой И.В. и Терехина В.А.
при секретаре Багавиевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Салахутдинова М.Г. – Гайсина Р.М. на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Салахутдинова М.Г. – Гайсина Р.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Салахутдинов М.Г. обратился в суд с иском к государственной инспекции гостехнадзора Мамадышского района о признании права собственности на трактор ФИО1, возложении обязанности зарегистрировать его и выдать паспорт транспортного средства; указал на то, что приобрел трактор в мае 1998 года, при этом документов на него предыдущий владелец трактора ему не предоставил; с момента приобретения и по настоящее время он использует трактор в своем личном хозяйстве, однако в связи с отсутствием паспорта ответчик отказывается его зарегистрировать.
Представитель государственной инспекции гостехнадзора Мамадышского района в судебное заседание не явился.
13 июля 2010 г. суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе представитель Салахутдинова М.Г. выражает несогласие с решением и просит его отменить.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании постановления Правительства РФ от 15 мая 1995 г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» (с последующими изменениями) с 1 сентября 1995 г. введены паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины (далее именуются – самоходные машины и другие виды техники); постановлением, в частности, предусматривается, что паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., выдаются органами гостехнадзора.
Согласно пункту 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники (в редакции приказа Минсельхоза РФ № 942 и Госстандарта РФ № 318 от 27 сентября 2001 г.) паспорт выдается физическим и юридическим лицам – собственникам машин с заполнением предусмотренных в нем реквизитов государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных настоящим Положением, при предъявлении к регистрации, а на машины, состоящие на учете, – в случаях изменения регистрационных данных.
Из дела усматривается, что в мае 1998 года истец купил у Шигапова Т.Ф. трактор ФИО1, 1982 года выпуска.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.
Требование о выдаче паспорта данного трактора сформулировано истцом таким образом, что оно является производным от требования о признании права собственности на него.
Между тем, соответствующее право собственности истца кем-либо не оспаривается.
Учитывая изложенное, а также время изготовления трактора вопрос о выдаче на него паспорта разрешается органами гостехнадзора с соблюдением установленной процедуры выдачи паспортов на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до введения таких документов.
Следовательно, для получения паспорта трактора истец должен обратиться в органы гостехнадзора и в случае отказа в выдаче требуемого документа оспаривать данный отказ, а не понуждать ответчика к выдаче ему паспорта как собственнику трактора.
Кассационная жалоба носит в значительной мере описательный характер; изложенный в ней довод о том, что суд незаконно отказал в признании права собственности истца на трактор, не может быть принят, с учетом изложенного выше, во внимание и не влечет отмены решения.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 13 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Салахутдинова М.Г. – Гайсина Р.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: