Судья С.Ю. Подносков Учет 27
Дело №33-10107/ 2010
02 сентября 2010г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Л.А.Валишина,
судей Ф.В.Хабировой, Г.А.Сахиповой,
при секретаре судебного заседания Ф.Д. Ахметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе Е.В.Немтыревой на решение Елабужского городского суда РТ от 12 июля 2010 года, которым постановлено:
Иск Е.В.Немтыревой к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Елабужском районе и г.Елабуга РТ включить в специальный стаж работы Е.В.Немтыревой для назначения досрочной трудовой пенсии период нахождения Е.В.Немтыревой в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..
В удовлетворении остальной части иска Е.В.Немтыревой к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Е.В.Немтыревой -А.М. Немтырева, поддержавшего доводы жалобы, cудебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Е.В. Немтырева обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г. Елабуга РТ (далее – УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование указала, что решением УПФР от дд.мм.гг. ... ей отказано в назначении льготной трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, при этом ответчик исключил из её трудовой деятельности периоды: 1. с 25.07.1990 года по 31.08.1990 года (00 лет 01 месяц 07 дней) период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-х лет; 2. с 01.01.2004 года по 30.09.2009 года (05 лет 09 месяцев 00 дней) период работы в качестве тренера преподавателя ДЮСШ «Юность». Считала, что данное решение УПФР не соответствует требованиям законодательства. Просила суд обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанные периоды и назначить ей досрочную трудовую пенсию с 19.10.2009 года, с момента обращения за назначением пенсии.
Е.В.Немтырева иск поддержала.
Представитель УПФР исковые требования не признала.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Е.В.Немтырева ставит вопрос об отмене решения суда, указывая, что суд неправомерно отказал во включении в льготный стаж периода ее работы в качестве тренера-преподавателя ДЮСШ «Юность», не учел, что на 1 января 2001 года у нее был льготный стаж 16 лет 3 месяца, просила назначить ей пенсию с момента обращения c 19.10.2009 г.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно п.п.19 ч. 1 ст. 27 ФЗ Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: …19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;…
Из материалов дела усматривается, что дд.мм.гг. Е.В. Немтырева обратилась в УПФР с заявлением о назначении трудовой пенсии, решением № ... от дд.мм.гг. в назначении пенсии ей было отказано в связи с тем, что в специальный стаж не включается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 25 июля 1990 года по 31 августа 1990 года (00 лет 01 месяц 07 дней) и период работы с 1 января 2004 года по 30 сентября 2009 года (05 лет 09 месяцев 00 дней) в качестве тренера преподавателя Детско-юношеской спортивной школы «Юность».
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком подлежал включению в льготный стаж, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25, если период нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) имел место до 06 октября 1992 года, то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.
Вместе с тем, требования истицы в части включения в льготный стаж периода работы истицы в качестве тренера- преподавателя ДЮСШ были правомерно отклонены.
Согласно п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка, за периоды начиная с 1 января 2001 г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 1 января 2001 г. у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" и в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.
В данном случае, отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в льготный стаж период работы истицы в ДЮСШ «Юность» в качестве тренера-преподавателя, суд правильно исходил из того, что по состоянию на 01 января 2001 года необходимый стаж 16 лет и 8 месяцев в должностях в учреждениях, указанных в списке, у истицы отсутствует, а также в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2000 года она не осуществляла педагогическую деятельность в одной из вышеперечисленных должностей в образовательных учреждениях дополнительного образования детей (независимо от ее продолжительности).
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы истицы не имеется.
Доводы кассационной жалобы Е.В.Немтыревой о том, что суд неправомерно отказал во включении в льготный стаж периода ее работы в качестве тренера-преподавателя ДЮСШ «Юность», не учел, что на 1 января 2001 года у нее был льготный стаж 16 лет 3 месяца, не могут служить основанием для отмены решения, поскольку вышеприведенные требования, предусмотренные пунктом 12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, у истицы не соблюдены. При отсутствии указанных в законе условий суд не наделен правом зачета оспариваемого периода в специальный стаж.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Елабужского городского суда РТ от 12 июля 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Е.В.Немтыревой– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи