Судья И.Н. Сабитов Дело № 8867
Учет № 56
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ5 августа 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего О.А. Бегишева
судей Р.Р. Шайдуллина, Л.И. Сибгатуллиной
при секретаре А.Ф. Гильмутдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по кассационной жалобе И.Ф. Зайнуллина на решение Азнакаевского городского суда РТ от 25 июня 2010 года, которым постановлено:
исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью «Уразаево», Мухамедьярову Р.А. , Зайнуллину И.Ф. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Уразаево», Мухамедьярова Р.А., Зайнуллина И.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бугульминского отделения №4694 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору №... от дд/мм/гг года, всего размере ... руб.. ... коп., и возврат государственной пошлины в размере ... рублей.
В счет возмещения удовлетворенных исковых требований обратить взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога автотранспорта №... от дд/мм/гг года:
- комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ», регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ... от дд/мм/гг года, паспорт самоходной машины ..., двигатель № ..., заводской номер машины ... коробка передач №.... основной (ведущий) мост №..., цвет сине-белый, определив начальную продажную стоимость в размере ... руб., ... коп.;
- комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ», регистрационный знак .... свидетельство о регистрации ... от дд/мм/гг года, паспорт самоходной машины ..., двигатсль№..., заводской номер машины ..., коробка передач №..., основной (ведущий) мост №..., цвет сине-белый, определив начальную продажную стоимость в размере ... руб., ... коп.;
- комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей 1200 1НМ», регистрационный знак. ..., свидетельство о регистрации ... от дд/мм/гг года, паспорт самоходной машины ..., двигатель№..., заводской номер машины ... коробка передач №"..., основной (ведущий) мост №..., цвет сине-белый, определив начальную продажную стоимость в размере ... руб., ... коп,;
- колесный трактор «Беларусь 82.1» регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ... от дд/мм/гг года, паспорт самоходной :шины ..., двигатель №..., заводской номер машины ..., коробка передач №... основной (ведущий) мост №..., цвет синий, определив анальную продажную стоимость в размере ... руб..... коп.;
-колесный трактор «Беларусь 82.1» регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ... от дд/мм/гг года, паспорт самоходной машины .... двигатель №... заводской номер машины ..., коробка сдач №..., основной (ведущий) мост №..., цвет синий, определив начальную продажную стоимость в размере ... руб..... коп.,
- колесный трактор «Беларусь 82.1» регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ... от дд/мм/гг года, паспорт самоходной чины .... двигатель №..., заводской номер машины ..., коробка передач №... основной (ведущий) мое г №..., цвет сине-белый, определив начальную продажную стоимость в размере ... руб. ... коп.
По договору залога оборудования №... от дд/мм/гг года, на движимое имущество, всего в количестве 57 наименований, определив начальную продажную стоимость каждого залогового имущества в отдельности в соответствии с залоговой стоимостью каждого имущества, определенной соглашением сторон согласно приложению №2 к дополнительному соглашению №5 к договору залога оборудования №... от дд/мм/гг года, определив общую продажную стоимость всего имущества в размере ... руб. ... коп.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения в поддержку доводов жалобы И.Ф. Зайнуллина, заслушав возражения против доводов жалобы представителя АК СБ РФ (ОАО) в лице Бугульминского отделения № 4694 СБ РФ А.В. Мершина, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Бугульминского отделения № 4694 Сбербанка России обратился в суд с иском к ООО «Уразаево», Р.А. Мухамедьярову, И.Ф. Зайнуллину о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании заявленных требований банк указал, что дд/мм/гг года между банком и ООО «Уразаево» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок до дд/мм/гг года под 14 % годовых. В дальнейшем процентная ставка была увеличена до14,5 % годовых. В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Р.А. Мухамедьяровым, И.Ф. Зайнуллиным и договоры залога оборудования №... от дд/мм/гг года и автотранспорта №... от дд/мм/гг года. Поскольку ООО «Уразаево» обязательства по кредитному договору не исполняются, просили суд удовлетворить заявленные требования, взыскать образовавшуюся задолженность в размере ... руб и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики Р.А. Мухамедъяров, И.Ф. Зайнуллин при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсутствовали.
Представитель ООО «Уразаево» Закиров Ф.А. с исковыми требованиями не согласился.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе И.Ф. Зайнуллин просит решение суда отменить, указывая, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой иснтанции.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из положений статьи 348 Гражданского кодекса РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из обоснованности заявленных требований, как основанных на условиях договоров кредита, поручительств и залога и соответствующих закону.
С данным выводом суда согласна и судебная коллегия, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, дд/мм/гг года между банком и ООО «Уразаево» был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок до дд/мм/гг года под 14 % годовых. В дальнейшем процентная ставка была увеличена до14,5 % годовых.
В обеспечение данного кредитного договора были заключены договоры поручительства с Р.А. Мухамедьяровым, И.Ф. Зайнуллиным согласно которым поручители обязались перед истцом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору кредита от дд/мм/гг года.
Кроме этого в обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по кредитному договору, между банком и ООО «Уразаево» заключены договоры залога оборудования №... от дд/мм/гг года и автотранспорта №... от дд/мм/гг года.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что истец свои обязательства по договору кредита перед ООО «Уразаево» выполнил. Выдача кредита подтверждается платежным поручением №... от дд/мм/гг года. В свою очередь ООО «Уразаево» несвоевременно уплачивает предусмотренные кредитным договором проценты, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд/мм/гг года составила ... руб.
Исходя из изложенного и вышеназванных норм закона, выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Бугульминского отделения №4694 Сбербанка России о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными.
Таким образом, состоявшееся судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
Доводы кассационной жалобы И.Ф. Зайнуллина о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой иснтанции, своего подтверждения в рамках кассационного рассмотрения не нашли, в этой связи не могут служить мотивом для отмены правильного по существу судебного постановления. Согласно копии страницы журнала учета исходящей корреспонденции, И.Ф. Зайнуллину судебная повестка направлена дд/мм/гг года по адресу, указанному им в кассационной жалобе.
Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Вывод суда основан на анализе доказательств, мотивирован, соответствует требованиям федерального законодательства, и оснований считать его неправильным у судебной коллегии не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 199, 350, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Азнакаевского городского суда РТ от 25 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу И.Ф. Зайнуллина - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: