Судья Саитов М.И. Учет № 34 Дело № 33-8566/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 июля 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хамзиной Л.Ф.
судей Романовой Г.А. и Терехина В.А.
при секретаре Багавиевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. гражданское дело по кассационным жалобам Сунгатуллиной Р.Р. и ее представителя Лыкова Д.Н. на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2010 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Сунгатуллина Р.Р. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Печник» о расторжении договора бытового подряда и договора на техническое обслуживание и ремонт газового котла, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда; указала на то, что на основании устного соглашения ответчик произвел в ее доме работы по монтажу системы отопления и установке газового котла, а также она заключила с ответчиком письменный договор на обслуживание и ремонт установленного оборудования; впоследствии произошла остановка работы котла из-за обледенения дымоходной трубы, что повлекло заморозку системы отопления, а после ее восстановления эта же неисправность проявилась вновь.
Представители ООО «Печник» иск не признали.
21 июня 2010 г. суд вынес решение, которым оставил иск без удовлетворения и взыскал с истицы в пользу ответчика .... в возмещение расходов на проведение экспертизы.
В кассационных жалобах Сунгатуллина Р.Р. и ее представитель выражают несогласие с решением, просят его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из дела усматривается, что 5 июня 2009 г. ООО «Печник» (исполнитель) и Сунгатуллина Р.Р. (заказчик) заключили договор на техническое обслуживание и ремонт газового котла Ferroli-24, расположенного в доме истицы.
Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения иска.
Согласно заключению эксперта Центра независимой экспертизы от дд/мм/гг. ... аварийная работа упомянутого газового котла и системы горячего водоснабжения в доме истицы происходит зимой при низких температурах и связана с обледенением коаксильной трубы дымохода и заморозки системы отопления; причина обледенения дымохода заключается в дом, что стена, через которую он проходит, не капитальная и не утепленная; сам дымоход утеплен в один слой, чего явно недостаточно; необходимо утеплить трубу по всей длине и в зависимости от материала утеплителя соответствующей толщины. В связи с тем, что через фундамент дома проходят трубы для вентиляции, а полы не утеплены и отсутствуют в комнатах пристроя, то замерзание воды в системе отопления на небольших участках возможна при отрицательной температуре на улице и без отключения котла; при этом циркуляция воды по системе прекращается и происходит замерзание системы отопления.
Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик не имеет отношения к приобретению истицей газового котла и его монтажу в ее доме; соответствующие работы производились Хамидуллиным Р.Р., который не является работником ответчика и не действовал по его заданию. Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, подробно и убедительно изложены в тексте решения.
Следовательно, ООО «Печник» не несет перед истицей ответственность за неисправности в работе газового котла и системы отопления дома в целом и договор бытового подряда не мог быть расторгнут ввиду отсутствия между ними соответствующих отношений.
Учитывая изложенное, а также то, что требование о расторжении договора на техническое обслуживание и ремонт газового котла связывалось истицей с возникновением названных недостатков, иск в этой части также не мог быть удовлетворен.
Вместе с тем, истица не лишена возможности в любое время отказаться от исполнения этого договора в порядке, предусмотренном ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Доводы кассационных жалоб о том, что именно ответчик установил в доме истицы газовый котел, поэтому должен нести перед ней ответственность за его неисправную работу, не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
Довод кассационной жалобы истицы о незаконности взыскания с нее .... несостоятелен; данная сумма была израсходована ответчиком на проведение экспертизы и с учетом отрицательного для истицы результата рассмотрения дела и положений ст.98 ГПК РФ суд правомерно возместил ответчику эти расходы за счет противоположной стороны.
Не позволяют усомниться в законности и обоснованности решения и остальные доводы кассационных жалоб, в связи с чем они также не влекут его отмены.
Руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Сунгатуллиной Р.Р. и ее представителя Лыкова Д.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: