Судья С.А. Всеволодов Дело №8706
Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ26 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я. Калимуллина,
судей Ю.Р. Мочаловой, И.Ш. Шайхиева,
с участием прокурора И.И. Нафикова,
при секретаре В.Е. Кузиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Я. Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе ответчика – Главы КФХ «Марс» М.Ш. Алиева на решение Вахитовского районного суда от 27 августа 2009 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Крестьянскому фермерскому хозяйству «Марс» индивидуального предпринимателя Алиева М.Ш. запретить производственную деятельность по сбросу сточных вод в Куйбышевское водохранилище из очистных сооружений, расположенных на территории ответчика.
С Крестьянского фермерского хозяйства «Марс» индивидуального предпринимателя Алиева М.Ш. взыскать в доход федерального бюджета ... рублей государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения ответчика М.Ш. Алиева, поддержавшего жалобу, прокурора И.И. Нафикова, возражавшей против жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Казанский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Марс»
индивидуального предпринимателя Алиева М.Ш., указывая, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью - выращиванием птицы на предоставленном ему земельном участке по адресу .... На этой территории находятся производственные здания и сооружения, из которых сточные воды попадают в Куйбышевское водохранилище. Проверки показали, что сточные воды имеют превышение предельно допустимых норм по загрязняющим веществам, поскольку система канализирования и очистки не работает.
Ответчик иск не признал.
Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе Алиев М.Ш. просит об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, противоречия нормам материального и процессуального права. В частности указывается, что судом не установлено, кем именно осуществлялся сброс сточных вод и то, что технологический процесс выращивания птицы на указанном комплексе не предусматривает наличие сточных вод.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" требования об ограничении, о приостановлении или о прекращении деятельности юридически и физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратил соответствующую деятельность.
Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
Установлено, что Крестьянское фермерское хозяйство «Марс», принадлежащее ИП Алиеву М.Ш. занимается предпринимательской деятельностью - выращиванием птицы на предоставленном земельном участке по адресу ..., что по соседству с Куйбышевским водохранилищем. На этой территории находятся производственные здания и сооружения принадлежащие ответчику. Система канализирования и очистки в хозяйстве Алиева не работает длительный срок. Сточные воды из хозяйства Алиева, а также из близлежащих жилых домов в этих сооружениях не очищаются, а попадают в Куйбышевское водохранилище. Сточные воды имеют превышение предельно допустимых норм по загрязняющим веществам. Ответчик не выполняет санитарно-защитные мероприятия направленные на охрану окружающей среды.
Судом первой инстанции установлено, что в хозяйстве Алиева должностные лица привлекались к административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства.
Учитывая положения ст. 43 Конституции РФ, ч.1 ст.8 Закона №52 и ст. 1065 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения иска. Доводы ответчика о том, что сточные воды не сбрасываются в водохранилище, а уходят в почву, суд признает не достоверными, поскольку из почвы эти воды просачиваются в водохранилище.
Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение, юридически значимые обстоятельства установлены.
Доводы, на которые глава КФХ «Марс» - Алиев М.Ш. ссылается в кассационной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.
Судебная коллегия полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по указанным выше мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вахитовского районного суда от 27 августа 2009 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Главы КФХ «Марс» М.Ш. Алиева - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: