учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е01 июля 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.С. Галиевой, судей Ш.Ш. Гафиятуллина и И.В. Федотовой, при секретаре Г.Ф. Гилмуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Галиевой гражданское дело по кассационной жалобе Надежкиной В.Г. на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2010 года, которым в удовлетворении ее иска отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ИК МО г. Казани – ... считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Надежкина В.Г. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании недействительным распоряжения руководителя ИК МО г. Казани № 393р от 25.03.2009 года и заключенного на его основании договора социального найма.
Требования были мотивированы тем, что на основании указанного распоряжения семье Ильясовых по договору социального найма предоставлена квартира ... .... Поскольку на момент вынесения данного распоряжения указанная квартира принадлежала истице на праве собственности, она предъявила указанные требования.
В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования.
Представитель ответчика иск не признал и просил применить срок исковой давности.
Суд отказал в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Надежкиной В.Г. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета всех обстоятельств, имеющих значение для дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно части 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 29.09.2009 года признаны недействительными постановление Главы администрации Приволжского района г. Казани № 1790 от 30.12.1999 года в части предоставления Надежкиной В.Г. квартиры ... и регистрационное удостоверение № ... от dd/mm/gg года и Надежкина В.Г. выселена из вышеуказанной квартиры.
Из данного решения следует, что ранее вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от 28.12.2007 года признан недействительным ордер № ... от dd/mm/gg года на имя Надежкитной В.Г. на указанную квартиру.
Распоряжением руководителя ИК МО г. Казани № 393р от 25.03.2009 года квартира ... предоставлена по договору социального найма ФИО2
Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании данного распоряжения и договора социального найма недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что права истицы оспариваемым распоряжением не нарушены, так как на момент его вынесения ордер на квартиру, выданной Надежкиной В.Г., уже был признан недействительным.
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Также суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям пропущенный истицей срок исковой давности, о применении которого заявлено другой стороной, что также на основании статьи 199 ГПК РФ послужило основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
В кассационной жалобе Надежкиной В.Г. не приведено оснований и доводов, при наличии которых решение суда подлежало бы отмене.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права и оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения.
Кассационную жалобу Надежкиной В.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: