...0 Шеверина Т.М. дело ...
учет ...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
dd/mm/gg года г. ...1
...0я коллегия по гражданским делам Верховного ...0 в составе председательствующего - судьи Л.А. Валишина,
судей Г.А. Романовой, В.А. Терехина,
при секретаре судебного заседания Р.М. Мутигуллиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Романовой гражданское дело по кассационной жалобе ...3 на решение ... суда г. ...1 от dd/mm/gg года, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ...2 ..., а также государственную пошлину в сумме ...
Взыскать с ...3 в пользу ...2 ... а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., государственную пошлину в сумме ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения в поддержку жалобы ...3, заслушав возражения представителя ...2 - Р.Р. Арифова, ...0я коллегия
у с т а н о в и л а:
...2 обратился в суд с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту –страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что dd/mm/gg примерно в 10 часов 27 минут на перекрестке улиц Право-Булачная -Университетская г. ...1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ..., под управлением Шалямова В.Ф., принадлежащей на праве собственности истцу и автомашины ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У 951 АВ 16 RUS, под управлением ...3 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен ущерб автомашине, принадлежащей ...2
Как утверждает истец, из материалов административного дела, показаний свидетелей следует, что ответчик ...3 не выполнила требования п.6.13 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора. Однако административное дело в отношении нее прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Согласно калькуляции, произведенной ООО «Бюро независимой экспертизы» на основании акта осмотра автомобиля ... от dd/mm/gg года, стоимость восстановительного ремонта автомашины ...
Просит взыскать с ответчика – страховщика страховое возмещение в размере 120 000 руб., установить вину ...3 в дорожно-транспортном происшествии. Взыскать с ...3 в счет возмещения ущерба 253 055 рублей 31 коп. Взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, и судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ...2 - Арифов P.P., действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по указанным выше основаниям.
Ответчик ...3 в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика - страховщика Шарифуллина А.Р., действующая по доверенности, иск не признала.
Третье лицо, Шалямов В.Ф., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель третье лица, ГИБДД ... г. ...1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе ...3 ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, по неполно исследованным обстоятельствам дела. При этом указывается, что суд при постановлении обжалуемого решения не принял во внимание, что настоящее дело неподсудно данному суду; ее вина материалами дела не подтверждена; заключение эксперта не может быть допустимым доказательством; определение размера ущерба, подлежащего возмещению, произведено с нарушением действующего законодательства. Кроме того, при рассмотрении данного дела нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в статье 7 АПК РФ, а также не соблюдено требование статьи 120 АПК РФ.
...0я коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов дела, dd/mm/gg года примерно в 10 часов 27 минут на перекрестке улиц Право-Булачная - Университетская г. ...1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением Шалямова В.Ф., принадлежащей на праве собственности истцу, и автомашины ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак У 951 АВ 16 RUS, под управлением ...3
Суд пришел к выводу о виновности в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии ответчика ...3, которая в нарушении п.п. 6.13 ПДД РФ проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: решением ... суда г. ...1 от dd/mm/gg, заключением эксперта ... от dd/mm/gg года Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы.
При таких обстоятельствах довод кассационной жалобы об отсутствии вины ...3 является необоснованным.
Утверждение, содержащееся в кассационной жалобе о том, что определение размера ущерба, подлежащего возмещению, произведено с нарушением действующего законодательства, является несостоятельным в силу следующего.
Как следует из материалов дела, dd/mm/gg года в результате ДТП указанному выше автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Согласно калькуляции, произведенной ООО «Бюро независимой экспертизы» на основании акта осмотра автомобиля ... /07 от dd/mm/gg года, стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес с учетом износа (исходя из средней стоимости подлежащих замене запасных частей дилера), с учетом акта осмотра сотрудниками ГИБДД, составленного на месте дорожно-транспортного происшествия dd/mm/gg, составляет ...
Отчет от dd/mm/gg об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес Бенц Е320, представленный ...3, основан на средне-рыночных расценках по интернет-магазину в городе ...1 и средних нормо-часах на автомобили отечественного производства.
При таких обстоятельствах ...0я коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес с учетом износа в размере ... полагает его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Кроме того, ...0я коллегия принимает во внимание, что порядок определения объема повреждений транспортного средства и причин их возникновения установлен пунктами 47, 48 Правил ОСАГО, предусматривающих, что в целях выяснения обстоятельств причиненного вреда при повреждении транспортных средств, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными ...4.
Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.
При этом суд правомерно исходил из того, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, производится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются ...4 или в установленном им порядке.
Проанализировав положения пункта 63 Правил суд пришел к правильному выводу, что данное положение не противоречит приведенным нормам Закона, а также соответствует пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.
...0я коллегия считает, что суд правильно применил закон «Об оценочной деятельности», которым определяются общие правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей, под которой понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной или иной стоимости.
Довод кассационной жалобы в той ее части, что суд при постановлении обжалуемого решения не принял во внимание, что настоящее дело неподсудно данному суду, является несостоятельным в силу положения пункта 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, которым установлено общее правило неизменности подсудности дела: если дело принято к своему производству с соблюдением правил подсудности, оно должно быть этим судом, даже если в дальнейшем дело станет подсудным другому суду.
Материалы дела подтверждают, что данное дело принято ... судом г. ...1 к своему производству с соблюдением правил подсудности л.д.3).
Доводы кассационной жалобы о том, что при рассмотрении данного дела нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, закрепленный в статье 7 АПК РФ, а также не соблюдено требование статьи 120 АПК РФ, являются несостоятельными, поскольку порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Основывая свои доводы на вышеизложенных обстоятельствах, находящих свое подтверждение материалами дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости выплаты ответчиком – страховщиком суммы страхового возмещения и ответчиком ...3 разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Каких-либо иных доводов со ссылкой на находящиеся в деле, но не исследованные судом доказательства, в кассационной жалобе не содержится.
...0я коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.
Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, ...0я коллегия
о п р е д е л и л а:
решение ... суда г. ...1 от dd/mm/gg года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ...3 - без удовлетворения.
Председательствующий –
...0 –