Судья Э.Р. Низамов Дело № 33-7367/10
Учет № 30
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 июля 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Н.А. Губаевой,
судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.Л. Гусевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А.В. Богушевич – представителя О.Г. Зарифзяновой на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2010 года. Этим решением постановлено:
Иск ИФНС России по Кировскому району г. Казани удовлетворить.
Взыскать с Зарифзяновой О.Г. в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме ..., штраф в сумме ....
Взыскать с Зарифзяновой О.Г. государственную пошлину в сумме ....
Заслушав А.В. Богушевич и А.И. Зарифзянова – представителей О.Г. Зарифзяновой, И.Г. Ибрагимову – представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан (далее инспекция), проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Инспекция обратилась в суд с иском к О.Г. Зарифзяновой о взыскании:
- штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 год и по пункту 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации в сумме ...;
- налога на доходы физических лиц в сумме ....
Свои требования инспекция обосновала неуплатой в полном объёме налога от продажи трёхкомнатной квартиры ... по договору от 5 июня 2007 года в связи с владением квартирой не более 3 лет на основании части 1 статьи 119 НК РФ и пункта 1 статьи 122НК РФ; занижением ответчицей налоговой базы на сумму 1000000 рублей.
В судебном заседании представитель инспекции требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал, считая, что инспекцией пропущен трёхмесячный срок для проведения камеральной проверки.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе А.В. Богушевич просит об отмене решения как незаконного в связи с пропуском инспекцией срока на судебное взыскание заложенности по налогу и штрафным санкциям и непринятием во внимание обстоятельств приобретения квартиры в собственность, из которых усматривается, что право собственности возникло в 2000 году.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что по заочному решению Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 июня 2005 года открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «Российские железные дороги») обязано принять от О.Г. Зарифзяновой денежные средства в сумме ... в счёт оплаты за квартиру ... по договору ... «Долевого участия в жилищном строительстве» от 29 марта 2000 года и оформить с О.Г. Зарифзяновой акт приёма-передачи квартиры.
Заочным решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 июня 2006 года признано право собственности О.Г. Зарифзяновой на указанную квартиру. Регистрация права собственности произведена 18 сентября 2006 года.
5 июня 2007 года О.Г. Зарифзянова продала квартиру за ....
29 апреля 2009 года О.Г. Зарифзянова представила в инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2007 год, указав сумму налогового вычета ..., сумму налога, подлежащего уплате – 0 рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки от 21 августа 2009 года установлено несвоевременное представление налоговой декларации, завышение имущественного налогового вычета на 1000000 рублей, недоплата налога в сумме ....
На основании проверки от 21 августа 2009 года вынесено решение ... от 2 октября 2009 года о привлечении О.Г. Зарифзяновой к налоговой ответственности путём взыскания штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) за неуплату налога на доходы физических лиц за 2007 год и по пункту 2 статьи 119 НК РФ за несвоевременное предоставление налоговой декларации в сумме ... рублей; налога на доходы физических лиц в сумме ... рублей.
23 ноября 2009 года инспекцией направлено требование ... об уплате налога, сбора, пени и штрафа.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о законности требований инспекции и отсутствии нарушений законодательства.
Утверждение А.В. Богушевич о том, что днём выявлении недоимки по уплате НДФЛ за 2007 год является окончание срока уплаты НДФЛ в соответствии с пунктом 4 статьи 228 НК РФ, а акт проверки не является доказательством факта выявления недоимки, не основано на законе. Форма выявления недоимки установлена приказом ФНС от 01.12.06 N САЭ-3-19/825 и не может трактоваться по-другому. Необходимость оформления недоимки по указанной форме закреплена в пункте 1 статьи 70 НК РФ.
Указание А.В. Богушевич на наличии всех необходимых документов по продаже квартиры для установления факта налогового нарушения со стороны О.Г. Зарифзяновой не может освободить инспекцию от обязанности провести налоговую проверку с составлением соответствующего документа.
Доводы А.В. Богушевич о возникновении права собственности у О.Г. Зарифзяновой в 2000 году необоснованны. Постановление Главы администрации г. Казани ... от 31 декабря 2000 года не может служить основанием возникновения права собственности в силу требования статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусматривающей возникновение права собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, с момента такой регистрации.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Казани Республики Татарстан - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Губаева
Судьи: Ф.В. Хабирова
И.И. Багаутдинов