Судья Р.З. Гайфутдинова Дело ...
...
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июня 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А. Губаевой,
судей Ф.В. Хабировой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре С.В. Ценевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по кассационной жалобе Р.А. Сагдиевой на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан ..., которым постановлено:
исковые требования Сагдиевой ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ... в пользу Сагдиевой ФИО3 задолженность по договору займа ...
В удовлетворении остальной части иска Сагдиевой ФИО4 –отказать.
Взыскать в доход государства государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Р.А. Сагдиева обратилась в суд с иском к ООО «КРЕЗ» о взыскании задолженности по договору займа.
В обосновании иска указала, что 29 апреля ... она оформила в ОАО ... кредитный договор ... В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 29 апреля ... был заключен договор поручительства ... согласно которому ООО «... приняло на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО ... за исполнение Р.А. Сагдиевой всех ее обязательств по кредитному договору. Полученные денежные средства истицей были внесены в кассу ООО «КРЕЗ», которое обязалось погашать за нее кредит. В связи с невыполнением ООО «КРЕЗ» обязательств по погашению займа и процентов в соответствии с кредитным договором, решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2010 года с Р.А. Сагдиевой и ООО ... в солидарном порядке взыскана задолженность. В связи с чем, истица просила взыскать с ответчика задолженность в размере ...
В судебном заседании представитель Р.А. Сагдиевой – ... исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «КРЕЗ» – ... иск признал, пояснил, что ООО «КРЕЗ» по договору займа получил от Р.А. Сагдиевой денежную сумму, обязался погашать кредит истицы, однако данные обязательства не смог выполнить в полном объеме из-за финансовых трудностей
Суд иск удовлетворил частично.
В кассационной жалобе Р.А. Сагдиева просит решение суда отменить, указывая, что решение вынесено с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2008 года между Р.А. Сагдиевой и ОАО «АК БАРС» БАНК заключен кредитный договор, по которому истица получила кредит в сумме 290 000 рублей на срок до 26 апреля 2009 года.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту 29 апреля ... был заключен договор поручительства, согласно которому ООО ... приняло на себя обязательство солидарно отвечать перед ОАО ... за исполнение Р.А. Сагдиевой всех ее обязательств по кредитному договору.
Согласно приходно-кассовому ордеру ... ООО ФИО5» приняло от Р.А. Сагдиевой денежную сумму ...
Решением Елабужского городского суда Республики Татарстан ... с Р.А. Сагдиевой и ООО ... в солидарном порядке взыскана задолженность ...
12 января ... был составлен договор, согласно которому ответчик в течение 30 дней обязался погасить, имеющуюся перед истцом задолженность путем внесения денежных средств на счет ОАО ... для погашения задолженности по кредитному договору от 29 апреля ... или предоставить денежные средства непосредственно истице. Однако данные обязательства, ответчиком исполнены не были.
Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истицей по погашению суммы кредита и начисленным на него процентам, то суд пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «ФИО6 задолженности перед истцом по кредитному договору ...
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При решении вопроса о взыскании убытков в виде процентов, которые истица должна выплатить по решению суда ... солидарно со своим поручителем ООО ... суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требования, поскольку с истицы суммы не взысканы и каких-либо убытков на день рассмотрения спора в суде она не понесла.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Дело рассмотрено полно, всем имеющимся доказательствам по делу дана надлежащая юридическая оценка, решение постановлено с соблюдением норм процессуального закона, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Елабужского городского суда Республики Татарстан ... по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Р.А. Сагдиевой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи