Судья Ахметов Р.Р. дело № 33-11333
учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е30 сентября 2010 г. г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гилманова Р.Р., судей Галиевой А.С. и Захаровой С.Н., при секретаре Гилмуллиной Г.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Галиевой А.С. гражданское дело по частной жалобе исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года, которым его заявление оставлено без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО ТФ «Старый двор» - ФИО2 считавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Исполнительный комитет муниципального образования г. Набережные Челны обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества (магазин, склады, мастерские гарантийного ремонта, бытовые помещения), расположенные по адресу: ...
В обоснование заявления указано, что указанные объекты недвижимости поставлены УФРС на учет в качестве бесхозных 29.05.2009 года, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 225 ГК РФ исполком просит признать право муниципальной собственности на указанные объекты.
В судебном заседании заявитель поддержал свои требования.
Представитель заинтересованного лица – ООО ТФ «Старый двор» заявление не признал.
Определением Набережночелнинского городского суда РТ от 20.08.2010 года указанное заявление оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ИК МО г. Набережные Челны ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд первой инстанции оставил заявление ИК МО г. Набережные Челны без рассмотрения на основании того, что в данном случае имеется спор о праве относительно права собственности на объекты недвижимости, который подлежит разрешению в порядке искового производства
Судебная коллегия согласна с данным выводом.
Доводы частной жалобы ИК МО г. Набережные Челны о том, что в отношении трех из четырех объектов отсутствует спор о праве – несостоятельны, так как заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований, что уже свидетельствует о наличии спора о праве в отношении всех объектов недвижимости.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу исполнительного комитета муниципального образования г. Набережные Челны – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: