Судья Кашапов Р.Г. учет № 22
Дело № 33-11570/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ4 октября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Захаровой С.Н. и Галиевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Кормильцевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Захаровой С.Н. гражданское дело по кассационной жалобе представителя Исполнительного комитета города Набережные Челны Канеева Р.А. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года, которым удовлетворен иск Валейевой М.Н. и постановлено признать Валейеву М.Н. нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдову участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
Обязать Исполнительного комитета города Набережные Челны принять на учет Валейеву М.Н. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдову участника Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Валейева М.Н. обратилась в суд с иском к администрации Автозаводского района МУ г. Набережные Челны об обязании принять ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, указав, что 31 мая 2010 истице отказано в принятии её на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как вдовы участника Великой Отечественной войны ввиду того, что она проживала у сына с 15 октября 2002 года по 13 ноября 2009 года и намеренно прописалась к дочери в ноябре 2009 года. Однако истица с 2004 года постоянно проживала у дочери Абдуллиной Г.Г. по адресу: ..., что подтверждается актами. В данной квартире прописано 5 человек, на одного приходится 11,8 кв.м. По месту регистрации в ... она никогда не проживала, что подтверждается свидетельскими показаниями.
В ходе судебного заседания с согласия представителя истицы произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Исполнительный комитет г.Набережные Челны.
В суде представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признала.
Суд исковые требования удовлетворил.
В кассационной жалобе представитель Исполнительного комитета города Набережные Челны просит решение суда отменить, как вынесенное с существенным нарушением закона, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд необоснованно сослался на представленные истицей акты о проживании и непроживании, достоверность которых проверить невозможно, в связи с чем они не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Однако в решении суд не дал оценку указанному доводу.
Судебная коллегия считает, что решение суда является правильным.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпунктах "а" - "ж" и "и" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляется обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Участники Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 23.2 этого же Федерального закона объем средств, предусмотренный в Федеральном фонде компенсаций бюджетам субъектов Российской Федерации, определяется: по обеспечению жильем исходя из числа лиц, имеющих право на указанные меры социальной поддержки; общей площади жилья 36 квадратных метров и средней рыночной стоимости 1 квадратного метра общей площади жилья по субъекту Российской Федерации, устанавливаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации, следующих категорий граждан:. ..инвалидов Великой Отечественной войны;. ..участников Великой Отечественной войны.
В силу статьи 53 Жилищного кодекса РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Согласно статье 54 Жилищного кодекса РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный статьей 53 настоящего Кодекса срок.
Из материалов дела следует, что в соответствии с удостоверением серии ЖР № 113019 от 25 июня 1990 года Валейева М.Н. является женой погибшего военнослужащего участника Великой Отечественной войны, состоит на учете в военном комиссариате Центрального и Автозаводского районов г. Набережные Челны и получает пенсию по случаю потери кормильца.
Уведомлением № В-105 от 31 мая 2010 года истице отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий ввиду того, что с 15 октября 2002 года по 13 ноября 2009 года истица была прописана у сына в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью 66,9 кв.м., составом семьи 4 человека с обеспеченностью нормы жилой площади на каждого человека.
В настоящее время истица прописана в квартире, расположенной по адресу: ..., общей площадью 59,4 кв.м., составом семьи 5 человек.
Судом установлено, что регистрация истицы по адресу: ... носила формальный характер, что подтверждается актами о проживании и непроживании, справками о том, что Валейева М.Н. с 2005 года постоянно наблюдается в поликлинике № 7 по месту жительства в ... ..., кроме того, по данному же адресу 01 февраля 2006 года истице вызывалась бригада скорой медицинской помощи.
С учетом этих обстоятельств, суд сделал правильный вывод о том, что Валейева М.Н., зарегистрировавшись в квартире ... по месту своего постоянного жительства, не действовала с намерением приобрести право состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, а зарегистрировалась по месту своего фактического проживания. Поэтому Исполнительный комитет г. Набережные Челны необоснованно отказал истице в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Доводы кассационной жалобы о том, что достоверность актов о проживании и непроживании проверить невозможно, в связи с чем они не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами по делу, правового значения не имеют, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат. Нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
Доводы кассационной жалобы в данном случае не могут служить основанием для отмены решения суда.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Исполнительного комитета города Набережные Челны Канеева Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи