К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – Ю.Р. Мочаловой, И.Ш. Шайхиева при секретаре К.А. Плюшкине
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по кассационной жалобе ООО Страховая группа «АСКО» на решение Набережночелнинского городского суда РТ от 12 августа 2010 года, которым постановлено: иск Л.Н. Полевовой к ООО Страховая группа «АСКО» удовлетворить; взыскать ООО Страховая группа «АСКО» в пользу Л.Н. Полевовой сумму страхового возмещения в размере ...; в возврат госпошлины ...; а всего взыскать ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Л.Н. Полевовой, возражавшего против жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Л.Н. Полевова обратилась в суд с иском к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что дд/мм/гг на ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО2 госномер ..., под управлением П.Н. Андреева, принадлежащего истице и автомобиля марки ФИО7, госномер ..., под управлением Е.П. Полевова. Виновным в совершении ДТП был признан П.Н. Андреев.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю ФИО7 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность П.Н. Андреева застрахована в ООО СГ «АСКО» по страховому полису ОСАГО ... и полису ДГО ..., куда истица обратилась с заявлением о получении страхового возмещения. Согласно отчету, составленному ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет ..., за составление данного отчета истицей оплачено ... рублей. Вместе с тем ответчик выплатил истице лишь .... Считая, что ответчиком занижен размер страховой выплаты, истица просит взыскать с ответчика ....
В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ..., поскольку истица согласна с заключением эксперта ФИО5., определившего стоимость восстановительного ремонта в сумме ..., представленного ответчиком.
Суд иск удовлетворил в вышеуказанной формулировке.
В обоснование выводов суда в решении указано на правомерность заявленных требований.
В кассационной жалобе ООО Страховая группа «АСКО» просит об отмене решения суда по мотиву того, что ввиду наличия в деле трех заключений о стоимости восстановительного ремонта ответчиком было заявлено ходатайство о проведении экспертизы для окончательного определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в чем судом было необоснованно отказано.
Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно статье 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Установлено, что дд/мм/гг на ... произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО2 госномер ... под управлением П.Н. Андреева, принадлежащего истице и автомобиля марки ФИО7 госномер ..., под управлением Е.П. Полевова. Виновным в совершении ДТП был признан П.Н. Андреев.
В результате вышеуказанного ДТП автомобилю ФИО7 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность П.Н. Андреева застрахована в ООО СГ «АСКО» по страховому полису ОСАГО ... и полису ДГО ..., куда истица обратилась с заявлением о получении страхового возмещения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО7 были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно отчету ..., составленному ФИО5 по инициативе ответчика, составляет ....
Ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме ....
Каких-либо допустимых доказательств в опровержение выводов, содержащихся в отчете ..., составленному ФИО5., ответчиком суду представлено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, в соответствии со статьей 931 ГК РФ, положением ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правомерно удовлетворил заявленные Л.Н. Полевовой исковые требования.
Довод кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы для окончательного определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку при вынесении решения судом было принято во внимание экспертное заключение, проведенное по инициативе ответчика.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Набережночелнинского городского суда РТ от 12 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО Страховая группа «АСКО» - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: