Судья Л.В.Абульханова дело № 11316
учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.Ф. Хамзиной
судей И.В. Федотовой, А.С. Гильманова
с участием прокурора А.Р.Габдуллиной
при секретаре судебного заседания З.Ш. Бикмухаметовой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Л.Ф. Хамзиной гражданское дело по кассационной жалобе Н.М.Ахметшиной на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 года, которым постановлено: взыскать с А.Ф.Салахутдинова в пользу Н.М.Ахметшиной в счет компенсации морального вреда ....; взыскать с А.Ф.Салахутдинова в федеральный бюджет госпошлину в размере ....
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора А.Р.Габдуллиной, просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия -
У С Т А Н О В И Л А:
Н.М.Ахметшина обратилась в суд с иском к А.Ф.Салахутдинову о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указала, что 05 января 2010 года А.Ф.Салахутдинов, управляя автомобилем ..., при движении задним ходом совершил на нее наезд, в результате чего истица получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В связи с этим истица просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ....
А.Ф.Салахутдинов иск не признал.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе истица выражает несогласие с вынесенным по делу судебным постановлением и просит принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом указывает, что ответчик не осознал в полной мере степень своей вины в причинении ее здоровью вреда.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; ….
В силу положений статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что 05 января 2010 года А.Ф.Салахутдинов при управлении автомобилем ... не убедился в безопасности совершаемого маневра и при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Н.М.Ахметшину.
Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2010 года А.Ф.Салахутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Судом вышестоящей инстанции указанное постановление оставлено без изменения.
В результате виновных действий ответчика истице причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков и перелома шиловидного отростка левой локтевой кости с незначительным смещением отломков. Судебно-медицинским экспертом установлено, что обнаруженные у Н.М.Ахметшиной телесные повреждения причинили средней тяжести вред ее здоровью.
Поскольку в результате случившегося повреждено здоровье истицы, ей причинены физические и нравственные страдания, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Размер указанной компенсации определен судом верно, с учетом степени и характера причиненных истице страданий, а также требований разумности и справедливости.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не влияют на правильность вынесенного по делу решения суда, поскольку при определении размера денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу Н.М.Ахметшиной за причинение ей физических и нравственных страданий в результате противоправных действий ответчика, судом учтены все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства. В частности, судом приняты во внимание степень тяжести причиненных истице телесных повреждений, наступившие последствия, нахождение истицы на лечении в течение значительного времени, а также степень вины ответчика. С определенным судом размером компенсации морального вреда суд кассационной инстанции согласен.
Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 августа 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Н.М.Ахметшиной – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –