Судья ... Дело № 33-1423/11
Учет № 27К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Багаутдинова И.И., Чекалкиной Е.А.,
при секретаре Семеновой Р.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе города Казани на решение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
включить Сагдиеву ... в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, периоды: с 04 марта 1982 года по 06 апреля 1982 года, с 24 января 1983 года по 24 мая 1983 года, с 16 ноября 1983 года по 31 декабря 1983 года, с 16 октября 1992 года по 25 декабря 1992 года, с 14 апреля 1997 года по 07 июня 1997 года, с 11 марта 2002 года по 04 мая 2002 года, с 04 ноября 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 24 ноября 2003 года по 26 ноября 2003 года, с 09 марта 2007 года по 04 мая 2007 года, с 12 мая 2008 года по 24 мая 2008 года.
Признать за Сагдиевым ... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани назначить Сагдиеву ... трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе г.Казани в пользу Сагдиева ... судебные расходы <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступления представителя УПФ РФ в Московском районе г. Казани ... в поддержку жалобы, Сагдиева И.Р., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сагдиев И.Р. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани о включении периода в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной пенсии. Однако в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью ему отказано по мотиву, что он не выработал установленный законом специальный стаж. При этом в специальный стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 24 января 1983 года по 24 мая 1983 года, с 16 ноября 1983 года по 31 декабря 1983 года, с 16 октября 1992 года по 25 декабря 1992 года, с 14 апреля 1997 года по 07 июня 1997 года, с 11 марта 2002 года по 04 мая 2002 года, с 04 ноября 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 24 ноября 2003 года по 26 ноября 2003 года, с 09 марта 2007 года по 04 мая 2007 года, с 12 мая 2008 года по 24 мая 2008 года, а также военные сборы с 04 марта 1982 года по 06 апреля 1982 года. Истец считал данный отказ незаконным и просил обязать ответчика включить указанные период в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента наступления права.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе УПФ РФ в Московском районе г. Казани просит отменить решение суда первой инстанции, указав, что суд не обоснованно включил спорные периоды в специальный трудовой стаж для назначения трудовой пении по старости.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и в поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сагдиев И.Р. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Решением ДД.ММ.ГГГГ истицу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 30 лет. При этом в специальный стаж ответчик не засчитал учебные сборы по линии РВК с 04 марта 1982 года по 06 апреля 1982 года; курсы повышения квалификации с 24 января 1983 года по 24 мая 1983 года, с 16 ноября 1983 года по 31 декабря 1983 года, с 16 октября 1992 года по 25 декабря 1992 года, с 14 апреля 1997 года по 07 июня 1997 года, с 11 марта 2002 года по 04 мая 2002 года, с 04 ноября 2002 года по 03 декабря 2002 года, с 24 ноября 2003 года по 26 ноября 2003 года, с 09 марта 2007 года по 04 мая 2007 года, с 12 мая 2008 года по 24 мая 2008 года. Всего в специальный стаж засчитано 28 лет 8 месяцев 2 дня.
Из записей в трудовой книжке видно, что истец, начиная с 1980 года по настоящее время, занимается лечебной деятельностью.
Согласно справке, выданной военным комиссариатом РТ по Кировскому и Московскому районам г. Казани от 06 декабря 2010 года Сагдиев И.А. проходил военные сборы при войсковой части 45463 в период с 04 марта 192 года по 06 апреля 1982 года по профилю младшего врача полка.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил СССР.
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №2-П от 29 января 2004 года в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Учитывая вышеприведенное законодательство, суд первой инстанции правомерно включил военные сборы с 04 марта 1982 года по 06 апреля 1982 года в специальный стаж.
В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.
Судебная коллегия соглашается также с выводами суда первой инстанции о включении периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации, поскольку в указанные периоды за ним сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, медицинские работники, учитывая особенности сферы деятельности, обязаны систематически повышать свою квалификацию.
Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у истца трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии составлял 30 лет, суд первой инстанции правомерно назначил ему пенсию с указанной даты.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом, исследованы и оценены.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ в Московском районе г. Казани - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи