Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е10 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Багаутдинова И.И., Чекалкиной Е.А.,
при секретаре Семеновой Р.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани на решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
включить Хабибрахманову ... в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, период с 01 февраля 1995 года по 31 октября 1995 года.
Признать за Хабибрахмановым ... право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани назначить Хабибрахманову ... трудовую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Московском районе города Казани в пользу Хабибрахманова Рашида Мидхатовича судебные расходы <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступлениея представителя УПФ РФ в Московском районе г. Казани ... в поддержку жалобы, Хабибрахманова Р.М., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хабибрахманов Р.М обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани о включении периода в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии.
В обоснование иска указал, что решением ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу ему отказано в связи с отсутствием необходимого 20-летнего стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. При этом из специального стажа ответчик исключил период работы с 01 февраля 1995 года по 31 октября 1995 года в должности заместителя начальника участка оперативного ТО на ОАО «Казанское Авиапредприятие». Истец считал данный отказ незаконным и просил обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с июля 2010 года.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, уточнив, просил назначить ему досрочную трудовую пенсию ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе УПФ РФ в Московском районе г. Казани просит отменить решение суда первой инстанции, указав, что в Списках должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденных постановлением СМ РСФСР от 04 сентября 1991 года, должность заместитель начальника участка оперативного технического обслуживания не значится. Также указано, что должностные обязанности истца не тождественны должностным обязанностям начальника оперативного технического обслуживания.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 27 Федерального Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящей Федерального Закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали в инженерно техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хабибрахманов Р.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Решением ДД.ММ.ГГГГ истицу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 20 лет. При этом в специальный стаж ответчик не засчитал период работы с 01 февраля 1995 года по 31 октября 1995 года в должности заместителя начальника участка оперативного ТО на ОАО «Казанское Авиапредприятие».
Всего в специальный стаж засчитано <данные изъяты>
В Списке должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденным постановлением Совмина РСФСР №459 от 04 сентября 1991 года отсутствует должность заместитель начальника смены, но указана должность начальника смены по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Из записей в трудовой книжке видно, что с ДД.ММ.ГГГГ работал начальником смены АТБ, на основании приказа <данные изъяты> его перевели на должность заместителя начальника участка оперативного ТО АТБ, в связи с объединением 4 участков в 2 смены.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что период работы истца с 01 февраля 1995 года по 31 октября 1995 года в должности заместителя начальника участка оперативного ТО на ОАО «Казанское Авиапредприятие» подлежит включению в специальный трудовой стаж, поскольку выполняемая Хабибрахмановым Р.М. работа в должности заместителя начальника тождественна выполняемой работе в должности начальника ТО, о чем свидетельствуют их должностные обязанности.
Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у истца трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии составлял 20 лет, суд первой инстанции правомерно назначил ему пенсию с указанной даты.
Доводы кассационной жалобы о том, что в Списках должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденных постановлением СМ РСФСР от 04 сентября 1991 года, должность заместитель начальника участка оперативного технического обслуживания не значится, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку данные утверждения ответчика были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
Учитывая, что других доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Московского районного суда города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу УПФ РФ в Московском районе г. Казани - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи