Судья ФИО9 Дело № 33-1747/11
Учет № 27К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Багаутдинова И.И., Губаевой Н.А.,
при секретаре Газтдинове А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы Тронова ФИО9 с 11 февраля 1991 года по 03 июля 1994 года, с 09 июля 1994 года по 28 февраля 1997 года, с 27 апреля 1997 года по 07 октября 2001 года, с 30 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 06 марта 2002 года по 18 мая 2003 года, с 01 июня 2003 года по 08 ноября 2006 года в льготном исчислении - 1 год работы как 1 год 6 месяцев.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани назначить и выплачивать Тронову ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тронов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование иска указал, что решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью из-за отсутствия необходимого специального стажа. При этом в специальный стаж в льготном исчислении ответчик не включил периоды работы с 11 февраля 1991 года по 08 ноября 2006 года в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения в Городской больнице №8. Истец считал данный отказ незаконным и просил обязать ответчика включить указанный период в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Казани просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, указав, что суд не правильно применил нормы пенсионного законодательства.
Судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются, в том числе, неправильное применение норм материального права.
Согласно подпункту 11 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тронов А.В. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по выслуге лет в связи с лечебной деятельностью.
Решением ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении такой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа 30 лет. При этом в специальный стаж лечебной деятельности в календарном исчислении включены периоды работы с 11 февраля 1991 года по 03 июля 1994 года, с 09 июля 1994 года по 28 февраля 1997 года, с 27 апреля 1997 года по 07 октября 2001 года, с 30 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 06 марта 2002 года по 18 мая 2003 года, с 01 июня 2003 года по 08 ноября 2006 года в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения в Городской больнице №8.
Всего в общий трудовой стаж засчитано <данные изъяты>.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования Тронова А.В. о признании права на льготное исчисление стажа работы и назначении досрочной пенсии, суд первой инстанции основывался на показаниях свидетелей ируководствовался Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464, указав, что указанные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в льготном исчислении, поскольку он работал врачом-эндоскопистом и принимал участие в хирургических операциях.
Между тем данный вывод суда не подтверждается материалами дела.
В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденном Постановлением Правительства РФ №781 от 29 октября 2002 года, а также согласно ранее действовавшего Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года №464, предусмотрено льготное исчисление стажа оперирующим врачам, специалистам всех наименований отделений хирургического профиля стационаров государственных и муниципальных учреждений.
В указанных Постановлениях для льготного исчисления стажа работы учитывается работа только в тех должностях и штате тех учреждений, которые поименованы в перечисленных Списках.
Поскольку должность врача-энодскописта эндоскопического отделения в Списках не указана, вывод суда о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы с 11 февраля 1991 года по 03 июля 1994 года, с 09 июля 1994 года по 28 февраля 1997 года, с 27 апреля 1997 года по 07 октября 2001 года, с 30 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 06 марта 2002 года по 18 мая 2003 года, с 01 июня 2003 года по 08 ноября 2006 года в должности врача-эндоскописта является ошибочным.
Принимая во внимание, что по делу не требуется собирание или дополнительная проверка доказательств, поскольку обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, но допущена ошибка в применении норм материального права, Судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять новое решение об отказе Тронову А.В. в удовлетворении требований о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения в Городской больнице №8.
Поскольку с учетом вышеуказанных спорных периодов, специальный стаж истца на момент обращения к ответчику, то есть на 03 августа 2010 года, составил менее 30 лет, требования истца о назначении досрочной пенсии подлежат оставлению без удовлетворения.
Доводы кассационной жалобы Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани состоятельны по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, п.4 ч. 1 ст. 362, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 января 2011 года по данному делу отменить и принять новое решение.
ФИО9 Тронову в удовлетворении иска о включении в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в льготном исчислении периодов работы с 11 февраля 1991 года по 03 июля 1994 года, с 09 июля 1994 года по 28 февраля 1997 года, с 27 апреля 1997 года по 07 октября 2001 года, с 30 декабря 2001 года по 31 декабря 2001 года, с 06 марта 2002 года по 18 мая 2003 года и с 01 июня 2003 года по 08 ноября 2006 года в должности врача-эндоскописта эндоскопического отделения в Городской больнице №8 и возложении обязанности назначить пенсию ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Председательствующий
Судьи