Судья А.И. Мирсаяпов дело № 33-1546/2011учёт № 57КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по кассационной жалобе Ахметова А.М. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан
от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:
иск Ахметова А.М. удовлетворить частично.
Обязать Управление внутренних дел по городу Альметьевску и Альметьевскому муниципальному району возвратить Ахметову А.М. автомобиль <данные изъяты>).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Ахметова А.М. - Валеева Д.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ахметов А.М. обратился в суд с иском к Управлению внутренних дел по городу Альметьевску и Альметьевскому муниципальному району (далее - УВД по г. Альметьевску и Альметьевскому муниципальному району) о защите прав собственника движимого имущества. В обоснование иска указано, что истцом в 2003 году приобретен автомобиль <данные изъяты>, который был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД УВД
г. Альметьевска с присвоением государственного регистрационного номера
№. В апреле 2010 года при снятии автомобиля с регистрационного учета было выявлено, что идентификационный номер двигателя изготовлен не заводским способом, в номер кузова внесены изменения. В связи с этим у истца были паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации, а также автомобиль, который помещен на специализированную стоянку до выяснения обстоятельств дела.
Между тем, указанный автомобиль до приобретения истцом дважды снимался и ставился на учет по г. Набережные Челны, при постановке автомобиля на учет в ОГИБДД г. Альметьевска какие-либо изменения в номерах его двигателя и кузова обнаружены не были. Истцом оплачивается ежегодный транспортный налог, своевременно проводится технический осмотр автомобиля. На основании изложенного, Ахметов А.М., уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования просил суд обязать УВД по г. Альметьевску и Альметьевскому муниципальному району возвратить ему автомобиль, паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации, не чинить ему препятствий в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, а также обязать ответчика снять автомобиль с базы учета разыскиваемого автотранспорта.
Ответчик - представитель УВД по г. Альметьевску и Альметьевскому муниципальному району Р.Г. Гарифуллин иск не признал.
Суд иск удовлетворил частично в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе Ахметов А.М.просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В жалобе отмечается, что выводы суда об отсутствии правовых оснований для допуска автомобиля истца к участию в дорожном движении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат закону.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Согласно положениям пунктов 3, 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 24 ноября 2008 года № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.
В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.
В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.
Установлено, что согласно паспорту транспортного средства от 27 мая
2003 года Ахметов A.M. является владельцем автомобиля <данные изъяты>.
Данный автомобиль поставлен на учет в МРЭО ГИБДД г. Альметьевска
07 октября 2003 года.
23 апреля 2010 истец обратился в ОГТО и РАС ОГИБДД Альметьевского УВД с заявлением о снятии вышеуказанного автомобиля с учета. При сверке номерных узлов и агрегатов выявлено, что табличка с маркировкой <данные изъяты> изготовлена и установлена не заводским способом, маркировка кузова изменена. При проверке базы данных было установлено, что данный автомобиль числится находящимся в угоне, первичная маркировка автомобиля <данные изъяты> была изменена путем зачеканивания рельефа ее знаков и последующего нанесения требуемых знаков вторичной маркировки.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются справкой эксперта автотехнической лаборатории ЭКЦ МВД по Республике Татарстан от 22 апреля 2010 года, постановлением и.о. дознавателя Альметьевского УВД от 03 сентября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а также постановлением следователя СО при ОВД Можайского района Московской области от 30 апреля 2005 года о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Спорный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку АНО «БДД» до выяснения обстоятельств дела, у истца также были изъяты паспорт транспортного средства и свидетельство о его регистрации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд первой инстанции принял обоснованное решение о возврате спорного автомобиля истцу, поскольку он является действующим владельцем автомобиля, каких-либо противоправных действий Ахметов А.М. не совершал.
Решение суда в части отказа Ахметову А.М. в удовлетворении требований о возврате государственного регистрационного знака, паспорта транспортного средства и свидетельства о его регистрации, устранении препятствий в совершении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, является правомерным.
Судом обоснованно указано на отсутствие правовых оснований для допуска указанного транспортного средства к участию в дорожном движении, поскольку это противоречит действующему в Российской Федерации нормативно-правовому регулированию в сфере безопасности дорожного движения.
Расхождение в номерных обозначениях узлов и агрегатов спорного автомобиля, указанных в паспорте транспортного средства, с заводской маркировкой, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие данного транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, что является основанием для снятия транспортного средства с регистрационного учета.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности снять автомобиль с базы учета разыскиваемого автотранспорта судом правильно оставлены без удовлетворения, поскольку это входит в компетенцию правоохранительных органов, осуществляющих расследование уголовного дела по факту угона указанного транспортного средства. Более того, каких-либо сведений о прекращении розыска автомобиля суду не представлено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы Ахметова А.М. о необходимости устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему движимым имуществом и понуждения ответчика осуществить необходимые регистрационные действия в отношении спорного автомобиля не могут служить основанием для отмены принятого решения.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.
Решение суда является законным и обоснованным, нормы материального права к сложившимся отношениям сторон судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы заявителя судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан
от 23 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ахметова А.М. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :