Судья Я.В. Малкова дело № 33-1672/2011
учет № 56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «МехАвтоТранс» (далее - ООО «МехАвтоТранс») на определение Приволжского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года, которым ООО «МехАвтоТранс» отказано в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Солнечный город» - Губайдуллина А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ООО «МехАвтоТранс» обратилось в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие обществу земельный участок, <данные изъяты> и нежилое здание, <данные изъяты> расположенные по <адрес>.
Представитель истца ООО «Солнечный город» и третьего лица ГУ «ООКС МВД по Республике Татарстан» - Губайдуллин А.А. с заявлением не согласился.
Ответчики - представитель ООО «СКФ «СРСУ» - Нигматуллин А.Р. и предстаитель ООО «СФ «СРСУ» Салихов И.И. заявление поддержали.
Ответчики - представитель ОАО «СРСУ», Бикбулатов Ф.Ф. и
Бикбулатова И.И. в суд не явились.
Определением суда от 18 января 2011 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ООО «МехАвтоТранс» Ахмадиев М.Ш., ссылаясь на несоразмерность мер по обеспечению иска, а также на отсутствие у заявителя обязательств перед истцом ООО «Солнечный город», просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, отменив принятые судом обеспечительные меры.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как видно из материалов дела, в рамках гражданского дела по иску ООО «Солнечный город» к ООО «СФ «СРСУ», ОАО «СРСУ», ООО «МехАвтоТранс», ООО «СКФ «СРСУ», Бикбулатову Ф.Ф., Бикбулатовой И.И. о взыскании суммы займа <данные изъяты> и процентов <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество определением Приволжского районного суда г. Казани от 20 декабря 2010 года приняты обеспечительные меры - наложен арест на принадлежащие ООО «МехАвтоТранс» земельный участок, <данные изъяты> и нежилое здание, <данные изъяты> по <адрес>.
В настоящее время заявленные ООО «Солнечный город» требования судом не разрешены. ООО «МехАвтоТранс» в соответствии с договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность перед ООО «Солнечный город» за исполнение ОАО «СРСУ» обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для отмены принятых ранее мер по обеспечению иска, поскольку в соответствии с процессуальным законом обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Доводы частной жалобы о несоразмерности вышеуказанных обеспечительных мер, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку данный вопрос рассмотрен судом при вынесении определения от 20 декабря 2010 года о принятии мер по обеспечению иска, которое сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.
Доводы жалобы об отсутствии у заявителя обязательств перед ООО «Солнечный город» по существу направлены на оспаривание заявленных по делу исковых требований, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Таким образом, определение суда требованиям закона не противоречит, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Приволжского районного суда г. Казани от 18 января
2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ООО «МехАвтоТранс» - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :