СудьяМ.М.Гильмутдинова дело № учет №КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03февраля2011года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам ВерховногоСуда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Гилманова,
судейС.Н.Захаровой и Р.Р.Юсупова,
при секретаре судебного заседания К.Д.Ахмади
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р.Гилманова гражданское дело по кассационной жалобеУваровой Т.А.на решениеБавлинскогогородского судаРеспублики Татарстанот15декабря
2010года,которымпостановлено:
иск удовлетворить.
Расторгнуть договор найма квартиры <адрес> с Уваровой Т.А.и ее несовершеннолетним сыном Абдуллиным Р.Р.и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Уваровой Т.А.в пользу Минникаевой М.М.<данные изъяты>
Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МинникаеваМ.М.обратилась с иском к Уваровой Т.А.,действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего Абдуллина Р.Р.,о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.В обоснование иска указано,что в принадлежащей истице на праве собственности квартире,расположенной <адрес>,с27октября2000года зарегистрированы УвароваТ.А.с несовершеннолетним сыном Абдуллиным Р.Р.В настоящее время они в квартире не проживают,а истице приходится оплачивать коммунальные услуги с учетом зарегистрированных ответчиков,их местонахождение истице неизвестно,ее родственниками они не являются.В связи с изложенным,
МинникаеваМ.М.просит суд расторгнуть договор найма с УваровойТ.А.и её несовершеннолетним сыном Абдуллиным Р.Р.,сняв их с регистрационного учета.
ОтветчицаУвароваТ.А.,действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего АбдуллинаР.Р.,и ее представитель - адвокат Дерюгин В.А.иск непризнали.
Третье лицо - представитель отделаопеки и попечительства Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан Захаров В.Н.просил отказать в удовлетворении иска к несовершеннолетнему Абдуллину Р.Р.
Судискудовлетворил.
В кассационной жалобеУварова Т.А.просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.В жалобе отмечается,чтовыводы суда о необходимости расторжения договора найма с ответчицей и ее несовершеннолетним сыном не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,свидетельствующим об отсутствии у Минникаевой М.М.намерения выселять ответчицу и ее сына из спорной квартиры.
Судебная коллегия считает,что решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии сч.4ст.31Жилищного кодекса РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением,а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением,право пользования жилым помещением,принадлежащим указанному собственнику,может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи,в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства,по их требованию.
Как видно из материалов дела,МинникаеваМ.М.является собственником квартиры,расположенной по <адрес>,что подтверждаетсясвидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.
Согласновыписке издомовой книги в данной квартирепомимо истицыс
27октября2000годазарегистрированы УвароваТ.А.и ее несовершеннолетний сынАбдуллин Р.Р.,06декабря1996года рождения.
Из свидетельства1-КБ № 572700следует,чтоР.А.Абдуллин признан отцомУварова Р.Р.,06декабря1996года рождения,с присвоением ребенку фамилии Абдуллин.
Судом также установлено,что Уварова Т.А.и ее сын Абдуллин Р.Р.проживали в спорной квартире с января1998года вместе с Абдуллиным Р.А.Брак между Уваровой Т.А.и Абдуллиным Р.А.не был заключен.В октябре2009года семейные отношения между ними были прекращены,и они перестали проживать вместе,из спорной квартиры они выехали.
Истице,по состоянию здоровья нуждающейся в уходе,спорное жилое помещение необходимо для личного пользования,поскольку в ней более комфортные условия для проживания.
Данные обстоятельства подтверждаются также показаниямисвидетелей Закировой Р.М.и Климовой Т.Н.,допрошенных в судебном заседании.
При таком положении,учитывая,что ответчица с несовершеннолетним сыном не являются членами семьи собственника спорной квартиры,правовых оснований для сохранения за ними права пользования указанным жилым помещением не имеется,суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении заявленныхМинникаевой М.М.исковых требований.
Доводы кассационной жалобы Уваровой Т.А.вышеуказанные выводы суда первой инстанции не опровергают,основаны на субъективной оценке возникшего между сторонами спора,в связи с чем не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат,нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
При таком положении,решение суда следует признать законным и обоснованным,оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.199,350,361Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решениеБавлинского городского суда Республики Татарстан от15декабря2010годапо данному делуоставить без изменения,кассационную жалобу Уваровой Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: