СудьяИ.А.Мустафин дело № 33-1645/2011учет № 22КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07февраля2011года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Гилманова,
судейС.Н.Захаровой иР.Р.Юсупова,
при секретаре судебного заседанияН.Г.Вдовиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р.Гилманова гражданское дело покассационной жалобеАгнуллиной Г.И.на решениеАвиастроительногорайонного судаг.Казаниот17января2011года,которым Агнуллиной Г.И.отказано в удовлетворении иска к Агнуллину Р.И.о признании за ней права пользования <адрес> и возложении на ОУФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе г.Казани и ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» обязанности поставить Агнуллину Г.И.на регистрационный учёт по указанному адресу.
Проверив материалы дела,обсудив доводы кассационнойжалобы,выслушав объясненияАгнуллиной Г.И.,поддержавшей доводы жалобы,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агнуллина Г.И.обратилась в суд с иском к Агнуллину Р.И.о признании права на жилую площадь и постановке на регистрационный учёт.В обоснование иска указано,что с16октября1992года по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке.Вместе с ней проживают их сын АгнуллинP.P.,08.02.1994г.р.,и дочь Агнуллина А.Р.,23.09.2002г.р.Ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу:<адрес>.Поскольку Агнуллин Р.И. не желает регистрировать истицу поэтому адресу,Агнуллина Г.И.просила суд признать за ней право пользованияуказанной квартирой и обязатьОУФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе г.Казани и ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» поставитьее на регистрационный учёт поданному адресу.
Ответчик-Агнуллин Р.И.,третьи лица - представители ОУФМС России по Республике Татарстан в Авиастроительном районе г.Казани и ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани»,Габтрахманова У.С.в суд не явились.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика- представительМУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани Л.В.Тугулеваиск не признала.
Судв удовлетворенииискаотказал.
В кассационной жалобеАгнуллина Г.И.просит отменить решение судаи принять новое решение об удовлетворении иска.В жалобе отмечается,чтоистица является членом семьи нанимателя квартиры,постоянно в ней проживает и руководствуясь общепринятыми семейными ценностями,закрепленными в законе,имеет право пользования квартирой мужаи на регистрацию по данному адресу.
Судебная коллегия считает,чторешение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст.70Жилищного кодекса РоссийскойФедерациинаниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга,своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи,в том числе временно отсутствующих членов своей семьи,и наймодателя-других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае,если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Из материалов деласледует,что стороны с16октября1992года по настоящее время стороны состоят в зарегистрированном браке.
Агнуллин Р.И.является нанимателем жилого помещения по адресу:
<адрес>.
Агнуллина Г.И.зарегистрирована по адресу:<адрес>,где также проживает её мать.Данная квартира была предоставлена Габтрахмановой У.С.с учётом проживания истицы,дети которой в настоящее время зарегистрированы по месту жительства отца.
При наличии таких обстоятельств,руководствуясь приведенной выше нормой жилищного закона,суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного Агнуллина Г.И.иска,поскольку нанимателем спорного жилого помещения Агнуллиным Р.И.согласие на вселение и регистрацию истицы в данной квартире,как того требует жилищное законодательство,не дано.
Доводы кассационной жалобыАгнуллиной Г.И.о наличии у ее супруга обязанности вселить ее в спорное жилое помещение и зарегистрировать в квартире со ссылкой на отдельные положения семейного законодательства не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.В данном случае нормы семейного права к возникшим между сторонами жилищным правоотношениям не применимы,вселение истцы по спорному адресу в отсутствие согласия нанимателя жилого помещения недопустимо.
Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат,нарушений норм процессуального права судом также не допущено.
С учетом изложенного,решение судаследует признать законным и обоснованным,оснований дляегоотмены по доводам кассационнойжалобы истицысудебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.199,350,361Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации,судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решениеАвиастроительногорайонного суда г.Казани от17января
2011годапо данному делу оставить без изменения,кассационную жалобуАгнуллиной Г.И.-без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: