Судья Р.С. Кашапов дело № 33-957/2011
учет № 57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе представителя Новоселецкой Л.В. - Маслова Ю.И. на определение Советского районного суда г. Казани от 29 декабря 2010 года, которым произведена индексация взысканных денежных сумм, с Новоселецкой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Казанский хлебозавод № 7» (далее - ОАО «Казанский хлебозавод № 7») взыскана денежная сумма <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., а также государственная пошлина <данные изъяты>
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Новоселецкой Л.В. - Маслова Ю.И., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя ОАО «Казанский хлебозавод № 7» - Нуруллина Р.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда
г. Казани от 10 октября 2008 года с Новоселецкой Л.В. в пользу ОАО «Казанский хлебозавод № 7» взыскана денежная сумма <данные изъяты>. Поскольку Новоселецкая Л.В. указанные денежные средства до настоящего времени не выплатила ОАО «Казанский хлебозавод № 7» просило произвести индексацию взысканных судом денежных средств.
Стороны в суд не явились.
Определением суда от 29 декабря 2010 года присужденная денежная сумма проиндексирована.
В частной жалобе представитель Новоселецкой Л.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии со ст. 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в кассационном порядке с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 220 и 222 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Поскольку поданное представителем ОАО «Казанский хлебозавод № 7» заявление об индексации присужденной судом денежной суммы не подписано, с учетом приведенных выше норм процессуального права судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и оставить заявление ОАО «Казанский хлебозавод № 7» без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 199, 350 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Казани от 29 декабря 2010 года отменить, заявление ОАО «Казанский хлебозавод № 7» об индексации присужденной судом денежной суммы оставить без рассмотрения.
Председательствующий -
Судьи :