Судья Г.В. Андреянова дело № 33-941/2011учёт № 20ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Р. Гилманова,
судей С.Н. Захаровой и Р.Р. Юсупова,
при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Р. Гилманова гражданское дело по частной жалобе открытого акционерного общества «Татстрой» (далее - ОАО «Татстрой») на определение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 декабря 2010 года, которым ОАО «Татстрой» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 24 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ОАО «Татстрой» - Трофимовой П.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
ОАО «Татстрой» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Вахитовского районного суда г. Казани от 24 июня 2010 года. В обоснование заявленных требований указано, что решение суда было утеряно, в связи с чем Общество лишилось возможности своевременно обжаловать указанное судебное постановление.
Заинтересованные лица - Нуретдинов К.И. и представитель ИК МО
г. Казани в суд не явились.
Определением суда от 15 декабря 2010 года в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представителя ОАО «Татстрой» - Трофимова П.В., просит отменить определение суда, указывая, что Общество неправомерно лишено судом права на судебную защиту.
Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 24 июня 2010 года за Нуртдиновым К.И. признано право на приватизацию и право собственности на комнату <адрес>.
Отказывая в восстановлении пропущенного ОАО «Татстрой» процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем причины пропуска срока на кассационное обжалование решения суда не являются уважительными.
Как следует из материалов дела, ОАО «Татстрой» было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, однако на судебное заседание представитель Общества не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Копия решения суда была направлена в адрес ОАО «Татстрой» в установленные процессуальным законом срок и получена Обществом.
При таком положении, выводы суда об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска установленного процессуальным законодательством срока на обращение в кассационную инстанцию являются правильными.
Доводы частной жалобы ОАО «Татстрой» об утере копии решения суда и необоснованном ущемлении прав Общества на судебную защиту не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения, поскольку кассационная жалоба была подана ОАО «Татстрой» только 29 ноября 2010 года, то есть по истечении 5-ти месяцев после вынесения судебного решения.
Пунктом 12.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрена повторная выдача копий решений суда, однако при этом в течение указанного времени ответчиком не предпринималось каких-либо действий, направленных на реализацию своего права на кассационное обжалование судебного акта.
Обжалуемое определение постановлено судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы заявителя судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 371, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
определение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 декабря
2010 года по данному делу оставить без изменения; частную жалобу ОАО «Татстрой» - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи :