Судья Р.Г. Шакиров Дело№1397
Учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 февраля 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Г.М.Халитовой,
судей Р.Р.Шайдуллина, Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания А.М. Гумировой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А. Чекалкиной гражданское дело по кассационной жалобе ФИО на решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2010года, которым постановлено :
Взыскать с ФИО в пользу крестьянского фермерского хозяйства «Давлетов» <данные изъяты> рублей денег и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы ФИО об отмене решения, заслушав возражения представителя КФХ»Давлетов» - И.Ш.Давлетова, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Крестьянское фермерское хозяйство «Давлетов» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано, что 26 апреля 2010 года ответчик обратился к истцу с предложением купить семенной картофель в количестве 60 тонн на сумму <данные изъяты> рублей по цене 8 рублей за 1 кг. Истец согласился и 27 апреля 2010 года отгрузил ответчику картофель в количестве 60 тонн 800 кг. на общую сумму <данные изъяты>. По условиям соглашения ответчик должен был оплатить товар до 31 мая 2010 года. Истцом был составлен письменный договор купли-продажи в форме контракта № 0025 от 26 апреля 2010 года о продаже картофеля ответчику в указанном выше объеме и цене. Однако, ответчик не отрицая факт покупки и получения картофеля, подписать указанный договор отказался. Подтверждением договора купли- продажи, а также получения картофеля является письменная расписка от 28 августа 2010 года, составленная ответчиком, по условиям которой ответчик обязался вернуть истцу картофель в натуре в количестве 60 тонн 800 кг. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство не исполнил. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои требования и просил взыскать основную сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2010 года по по день рассмотрения дела в суде.
Ответчик, не отрицая факт получения картофеля от истца, иск не признал.
Суд удовлетворил заявленные требования и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе истцом ставится вопрос об отмене решения суда. Указано, что при рассмотрении дела судом были нарушены нормы материального и процессуального права. Выражается не согласие со взысканием суммы в размере <данные изъяты> рублей. Полагает, что сторонами стоимость товара согласована не была.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из материалов дела видно, что 27 апреля 2010 года по устной договоренности между истцом и ответчиком последний получил 60 тонн 800 кг. семенного картофеля.
Из расписки от 28 августа 2010 года, следует, что ФИО обязался возвратить КФХ «Давлетов» 60 тонн 800 кг картофеля с урожая 2010 года.
Из второй расписки от 12 октября 2010 года следует, ФИО обязался в срок до 15 ноября 2010 года вернуть истцу долг за приобретенный им семенной картофель в количестве 60 тонн в сумме <данные изъяты>.
Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что ответчик приобрел у истца семенной картофель на сумму <данные изъяты> и обязался оплатить эту сумму до 15 ноября 2010 года. Подтверждением этого служит расписка от 12 октября 2010 года.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.
Судебная коллегия считает правильными выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2010 года по день рассмотрения данного дела - 29 декабря 2010 года, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара в срок.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден представленным расчетом, с которым судебная коллегия согласна.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы ответчика о не согласии со взысканием с него суммы в размере <данные изъяты> рублей, поскольку сторонами стоимость товара согласована не была, не могут являться основанием для отмены решения, поскольку опровергаются письменными материалами.
Кроме того, факт получения от истца картофеля в указанном количестве ответчик не отрицал. В расписке от 12 октября 2010года ФИО долг в размере <данные изъяты> рублей за полученный у КФХ «Давлетов» картофель в количестве 60 тон 800 кг. подтвердил.
Ссылка в кассационной жалобе ответчика о том, что данную расписку он вынужден был написать под давлением, не подтверждаются допустимыми доказательствами. В правоохранительные органы по данному вопросу ответчик не обращался.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,350,360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2010года 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО – без удовлетворения
Председательствующий:
Судьи: