Судья Н.Ю. Мишанина Дело №
Учет №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Г.А. Сахиповой, Д.М. Насретдиновой,
при секретаре А.А. Назировой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Сахиповой гражданское дело по кассационной жалобе Л.А. Поморовой на решение Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Поморовой Л.А. отказано в удовлетворении иска к ИП Садовникову А.А. о взыскании задолженности по пособию по беременности и родам и компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя Индивидуального Предпринимателя (далее – ИП) А.А. Садовникова – И.Б. Ткаченко, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Л.А. Поморова обратилась в суд с иском к ИП А.А. Садовникову о взыскании пособия по беременности и родам и компенсацию морального вреда.
В обоснование требований указывается, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика продавцом. ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о предоставлении ей отпуска по беременности и родам, представив медицинское заключение и с того дня находилась в отпуске. В августе 2010 года ей было начислено пособие в размере № руб., однако в кассе выдали на руки только № руб., сославшись на произведенные по указанию ответчика удержания в размере № руб.
Согласившись с начисленной суммой пособия по беременности и родам в размере № руб., уточнив требования в ходе судебного разбирательства, истица просила взыскать с ответчика невыплаченную разницу в сумме № руб.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Судом в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе истица, выражая несогласие с судебным постановлением, просит его отменить. Считает решение суда необъективным, указывает на то, что ответчик не представил суду журнал учета денежных средств магазина, через который выдавалось пособие.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.
Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.
Согласно части 4 и 5 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации место и сроки выплаты заработной платы в неденежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.
Из материалов дела усматривается, что работала у ответчика продавцом. В связи с уходом в отпуск по беременности и родам ей было выплачено всего № руб. 24 коп., которые были выданы по платёжной ведомости № за июль 2010 года от ДД.ММ.ГГГГ и бухгалтерской справке. При этом, № руб. 08 коп. - пособие по беременности и родам; № руб.04 коп. - заработная плата с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; № руб.12 коп. - возврат налога на доходы.
В связи с этим, отказывая в удовлетворении заявленных истицей требований, суд правомерно исходил из отсутствия на то правовых оснований.
Оснований не согласиться данными выводами районного суда Судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на законе и подтверждены материалами дела.
По указанным выше основаниям доводы истицы в кассационной жалобе о том, что суд безосновательно занял позицию ответчика, отклоняются как несостоятельные.
Другой довод о том, что ответчик не представил суду журнал учета денежных средств магазина, через который выдавалось пособие, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, судом обозревалась являющаяся документом бухгалтерской отчетности кассовая платежная ведомость с подлинными подписями истицы о получении денежных средств в сумме № руб. 24 коп.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истицы. Дело судом рассмотрено полно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и собранным по делу доказательствам, решение постановлено с соблюдением закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Алексеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ИП А.А. Садовникова – И.Б. Ткаченко - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: