о признании незаконным постановления

Судья ... Дело №

Учет №

ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Н.А. Губаевой,

при секретаре А.М. Гумировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Н.А. Губаевой материал по частной жалобе ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление начальника ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ возвращено заявителю. При этом разъяснено, что с данным заявлением необходимо обратиться в Менделеевский районный суд Республики Татарстан.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления заместителя Нижнекамского городского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РТ об отмене дисциплинарного взыскания с осужденного Муртазина ....

Определением судьи заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ просит определение судьи отменить как незаконное.

Судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из материалов следует, что постановлением заместителя Нижнекамского городского прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях РТ от ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарное взыскание, наложенное на осужденного И.М. Муртазина.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того обюстоятельства, что дело подсудно Менделеевскому городскому суду Республики Татарстан, поскольку заинтересованное лицо – осужденный И.М. Муртазин - отбывает наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ, находящееся в городе Менделеевске.

Между тем, суд первой инстанции не учел, что начальник ФБУ ИК-10 УФСИН России по РТ оспаривает постановление заместителя Нижнекамского городского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РТ. Данная организация расположена по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, <данные изъяты>

По смыслу части 2 статьи 254 ГПК РФ данное заявление должно быть подано в суд по месту нахождения органа власти, действия которого обжалуются.

Таким образом, определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы частной жалобы состоятельны по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному материалу отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи