Судья Р.Э.Курмашева № 33-1620/2011учет № 57КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.С.Галиевой,
судей Р.Я.Калимуллина и Ш.Ш.Гафиятуллина,
при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица ОАО <данные изъяты> - О.В.Литвиновой на определение Московского районного суда г.Казани РТ от 25 ноября 2010 года, которым постановлено:
Исполнительное производство за № о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей с Путина Н.Л. в пользу ОАО <данные изъяты> прекратить, в связи со смертью гражданина-должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО <данные изъяты> - А.А.Желаева, поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности с Н.Л.Путина в пользу ОАО <данные изъяты>, так как в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд заявление удовлетворил.
В частной жалобе представитель заинтересованного лица ОАО <данные изъяты> - О.В.Литвинова просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, противоречия нормам процессуального права. В частности, указывается, что исполнительное производство подлежало приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, если установленные судебным актом требования или обязанности допускают правопреемство. Судом же факты принятия наследства и личности наследников не устанавливались, в связи с чем отсутствовали правовые основания для прекращения исполнительного производства.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что 11.11.2010 судебный пристав-исполнитель Московского РО СП г.Казани УФССП по РТ Т.А.Пухачева обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства за № о взыскании с Н.Л.Путина в пользу ОАО <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей, так как в ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
На основании изложенного и с учетом анализа приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявления.
Определение суда требованиям процессуального и материального закона не противоречит, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые судом надлежащим образом исследованы и оценены.
Доводы, которые приведены представителем заинтересованного лица ОАО <данные изъяты> - О.В.Литвиновой не влияют на правильность вынесенного определения и не могут служить основанием для его отмены.
В частности, доводы о том, что судом не установлены факт принятия наследства и личности наследников умершего должника, следовательно, правовые основания для прекращения исполнительного производства отсутствовали, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеются ответы нотариусов на запросы судебного пристава-исполнителя, согласно которым наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Н.Л.Путина не заводилось (л.д. 4, 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Определение Московского районного суда г.Казани РТ от 25 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя заинтересованного лица ОАО <данные изъяты> - О.В.Литвиновой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: