Судья З.Р. Фатхрахманова Дело № 33-973/11
Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Гумировой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе И.З. Ахметшина на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2011 года. Этим решением постановлено:
Взыскать с Хабибрахманова Айзата Кутдусовича в пользу Ахметшина И.З. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.З. Ахметшин обратился в суд с иском к А.К. Хабибрахманову о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Свои требования И.З. Ахметшин обосновал полученными телесными повреждениями 31 августа 2006 года в результате нанесения ответчиком удара по голове неустановленным предметом в виде ушиба головного мозга средней тяжести, вдавленного компрессионного перелома височно-крыловидно-лобной кости, ушиба шейного отдела позвоночника, повлекшими за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании И.З. Ахметшин поддержал свои требования. Представитель ответчика с иском согласился частично, считая сумму компенсации морального вреда завышенной.
Суд иск удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе И.З. Ахметшин просит об отмене решения, считая размер компенсации вреда заниженным, не соответствующим тяжести физических и нравственных страданий, принципу разумности и справедливости, с направлением дела на новое рассмотрение.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
В соответствии с частью первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно абзацам 1 и 2 статьи 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы, представление без удовлетворения.
Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2006 года установлено, что 31 августа 2006 года А.К. Хабибрахманов в ходе ссоры с И.З. Ахметшиным, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар неустановленным предметом по голове И.З. Ахметшину, причинив последнему телесные повреждения, повлёкшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором от 29 ноября 2006 года А.К. Хабибрахманов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришёл к выводу о наличии вины А.К. Хабибрахманова в причинении морального вреда И.З. Ахметшину и удовлетворил требования И.З. Ахметшина частично. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, приняв во внимание степень вины потерпевшего, перенесённые физические и нравственные страдания, личность участников процесса, обоюдную ссору и другие обстоятельства, заслуживающие внимание, исходя из принципов разумности и справедливости, обоснованно пришёл к выводу о компенсации морального вреда И.З. Ахметшину в сумме <данные изъяты>.
Доводы И.З. Ахметшина о занижении размера компенсации вреда, не соответствии его тяжести физических и нравственных страданий несостоятельны. Указанные обстоятельства учтены судом.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу И.З. Ахметшина - без удовлетворения.
Председательствующий Р.А. Саитгараева
Судьи Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов