Судья Т.В. Кононенко Учет 62
Дело № 33-1453/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Галиевой,
судей Ш.Ш. Гафиятуллина, Р.Я. Калимуллина,
при секретаре А.М. Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе И.М. Гильманова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, которым в удовлетворении заявления И.М. Гильманова отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Альметьевского РО СП УФССП по РТ И.Н. Степанова, возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
И.М. Гильманов обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявления указал, что 26 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги в рамках исполнительного производства №. По мнению заявителя, данный акт является незаконным, поскольку в настоящее время он обжалует вступившее в силу решение суда о признании договора залога недействительным.
Судебный пристав-исполнитель с заявлением не согласился.
Представитель заинтересованного лица Л.Ф. Гизатуллина (взыскателя) с заявлением не согласился.
Суд в удовлетворении заявления отказал.
В кассационной жалобе И.М. Гильманов просит решение суда отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с ч.ч.1,6 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации.
О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2009 года иск Л.Ф. Гизатуллина к И.М. Гильманову о взыскании денежных средств удовлетворен, решение вступило в законную силу.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2009 года удовлетворены исковые требования Л.Ф. Гизатуллина к И.М. Гильманову и обращено взыскание в счет удовлетворенных исковых требований на заложенное имущество квартиру <адрес>.
Данное решение обжаловано и кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 января 2010 года оставлено без изменения.
На основании исполнительного листа, предъявленного к исполнению, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 24 февраля 2010 года.
Определением суда от 18 марта 2010 года отсрочено исполнение решения суда от 25 ноября 2009 года до 1 июня 2010 года, определением от 22 июня 2010 года исполнение данного решения отсрочено до 1 августа 2010 года.
26 ноября 2010 года судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о передаче арестованного имущества <адрес> на торги.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что в действиях судебного пристава-исполнителя, вынесшего оспариваемое постановление, нарушений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не выявлено.
С таким выводом следует согласиться, поскольку он подтверждается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы И.М. Гильманова о том, что он в настоящее время оспаривает договор залога квартиры, на которую обращено взыскание, подлежат отклонению, поскольку действия судебного пристава-исполнителя требованиям закона не противоречит.
Кроме того, суд первой инстанции правильно указал на то, что удовлетворение требований заявителя об отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги нарушит права заинтересованного лица Л.Ф. Гизатуллина на своевременное исполнение удовлетворенных решением суда его исковых требований.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу И.М. Гильманова - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи