Судья Л.Ф. Валиева
Дело № 1265
Учет № 27
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ3 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,
судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,
при секретаре Н.Р. Дементьевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани на решение Приволжского районного суда г. Казани от 14 декабря 2010 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани включить в специальный стаж Хайруллина В.Х. периоды работы с 19.02.1990 года по 13.03.1991 года и с 14.03.1991 года по 16.06.1992 года и назначить ему досрочную пенсию с 15 февраля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайруллин В.Х. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани № 659 от 16.03.2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В специальный трудовой стаж не был включен периоды работы истца с 19.02.1990 года по 13.03.1991 года в качестве кочегара треста «Казтрансстрой» СМП - 542 и с 14.03.1991 года по 15.06.1992 года в качестве кочегара в Головном ремонтно - восстановительном поезде № 14 треста «Казтрансстрой». Истец просил включить оспариваемые периоды работы в специальный трудовой стаж и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения с заявлением к ответчику.
Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани исковые требования не признал.
Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани просит решение суда отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального права. Ответчик полагает, что суд необоснованно признал за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку по делу не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что котельная работала на твердом топливе. В трудовой книжке и льготной справке № 02-17 от 21.01.2010г. не раскрывается занятость на твердом топливе.
Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССРот 26 января 1991 года N 10.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 был утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В соответствии с разделом XXXIII списка право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется кочегарам технологических печей, занятым в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, в том числе кочегарам производственных печей, занятым в хлебопекарном производстве, и машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы.
Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани № 659 от 16.03.2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа.
В специальный трудовой стаж не был включен период работы истца с 19.02.1990 года по 13.03.1991 года в качестве кочегара треста «Казтрансстрой» СМП - 542 и с 14.03.1991 года по 15.06.1992 года в качестве кочегара в Головном ремонтно - восстановительном поезде №14 треста «Казтрансстрой». Отказ мотивирован тем, что согласно акту документальной проверки № 127 от 15.03.2010 года работа на твердом топливе (угле) и сезонность работ по представленным для проверки документам не просматривается.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.
Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно признал за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что котельная работала на твердом топливе, Судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку стаж работы истца, дающей ему право на назначение досрочной пенсии, подтверждается его трудовой книжкой, а также справкой №02-17 от 21.01.2010 года, выданной ОАО «Казтрансстрой», подтверждающей характер условий труда со ссылкой на Список №2 раздел XXXIII.
Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 360 и 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Приволжского районного суда г. Казани от 14 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе города Казани - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: