Судья В.М. Бартенева Дело № 33-1317/2011
Учет № 35
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Р.Р. Шайдуллина и Е.А. Чекалкиной,
при секретаре судебного заседания А.М. Гумировой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Шайдуллина гражданское дело по кассационной жалобе представителя В.Л. Яшиной- О.А. Азгамовой на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Яшиной <данные изъяты> к Титковой <данные изъяты> о признании ее недостойным наследником Титкова <данные изъяты>, умершего 8 октября 2001 года, и признании права собственности на 1/3 долю наследственного имущества оставить без удовлетворения, в иске отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.Л. Яшина обратилась в суд с иском к М.И. Титковой о признании недостойным наследником М.И. Титковой и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на дом и земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что 8 октября 2001 года умер ее отец- Л.Ф. Титков. Наследниками по закону первой очереди являются- она, ее брат- А.Л. Титков, а также супруга отца- М.И. Титкова. Завещанием от 5 октября 2001 года Л.Ф. Титков завещал принадлежащие ему дом и земельный участок М.И. Титковой. Решением Зеленодольского городского суда РТ от 8 июня 2009 года вышеуказанное завещание признано ничтожным и за М.И. Титковой признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства В.Л. Яшина и ее представитель- О.А. Азгамова иск поддержали.
Представитель М.И. Титковой- А.А. Дикий иск не признал.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе представитель В.Л. Яшиной- О.А. Азгамова просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, что суд при принятии решения не учел то, что истица имеет все основания требовать признать ответчицу недостойным наследником несмотря на то, что завещание, датированное 5 октября 2001 года, ранее уже было признано судом недействительным ввиду грубых нарушений закона. Также, истица уверена, что завещание является поддельным. Кроме того, суд первой инстанции не обратил должного внимания на показания начальника отдела Исполкома п.г.т. Васильево. Таким образом, при разрешении иска судом первой инстанции было допущено нарушение норм материального права, выразившееся в не применении закона, подлежащего применению. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- РФ) не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. 1127 Гражданского кодекса РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.
Завещание, удостоверенное в соответствии с настоящей статьей, должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в сфере нотариата, нотариусу по месту жительства завещателя.
Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства
завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О введении в действие ч. 3 Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской- Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
В соответствии со ст. 531 Гражданского кодекса РСФСР не имеют права наследовать ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими противозаконными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали призванию их к наследованию, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Не могут наследовать по закону родители после детей, в отношении которых они были лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах на момент открытия наследства, а также родители и совершеннолетние дети, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, если это обстоятельство подтверждено в судебном порядке.
Правила части первой настоящей статьи применяются также и к праву на завещательный отказ (статья 538).
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса РСФСР к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно - профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.Ф. Титков.
Наследниками первой очереди после смерти Л.Ф. Титкова являются- В.Л. Яшина, А.Л. Титков и М.И. Титкова.
Установлено, что после смерти Л.Ф. Титкова открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Решением Зеленодольского городского суда РТ от 8 июня 2009 года за М.И. Титковой признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Завещание от 5 октября 2001 года, составленное Л.Ф. Титковым, признано ничтожным.
Решением суда установлено, что Л.Ф. Титков сам подписал завещание от 5 октября 2001 года, однако удостоверено оно было с нарушением правил, установленных ст.ст. 1124 и 1127 Гражданского кодекса РФ, а потому признано судом ничтожным.
Данным обстоятельствам районный суд дал должную оценку и исследовал их.
При таких данных, исходя из представленных суду доказательств, которым дана должная оценка, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исковые требования В.Л. Яшиной не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое завещание составлено 5 октября 2001 года, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, а потому к нему применимы правила ст. 541 Гражданского кодекса РСФСР, которая не предусматривала обязанности направления завещания нотариусу. При этом само завещание уже признано ничтожным.
Иных доказательств в подтверждение своих доводов, на которые она ссылается, истицей в суд также не представлено.
В силу изложенного, вывод суда о необоснованности требований В.Л. Яшиной о признании недостойным наследником М.И. Титковой и признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на дом и земельный участок правомерен.
Поэтому доводы жалобы Судебная коллегия отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку, имеющихся в деле, доказательств.
В силу изложенного Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в достаточном объеме для правильного разрешения спора. Доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение.
Руководствуясь ст. ст. 360-361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя В.Л. Яшиной- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-