Судья Л.Ф.Аулова № 33-1495/2011учет № 22КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.С.Галиевой,
судей Р.Я.Калимуллина и Ш.Ш.Гафиятуллина,
при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе истца С.С.Гисматова на решение Авиастроительного районного суда г.Казани РТ от 28 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Гисматова С.С. к Гисматовой Р.Н., Гисматову Н.С., Мухаметгалиевой Э.А. о разделении финансово-лицевых счетов в жилом помещении отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.С.Гисматов обратился в суд с иском к Р.Н.Гисматовой, Н.С.Гисматову, Э.А.Мухаметгалиевой о сохранении за ним места в жилом помещении, ссылаясь на то, что он являлся супругом Р.Н.Гисматовой. 07.02.92 ей предоставили комнату в общежитии, находящемся по адресу: г.Казань, <адрес>. Брак расторгнут 11.09.95.
Истец направляет в адрес Р.Н.Гисматовой почтовые переводы в счет оплаты коммунальных услуг за жилое помещение. Поскольку общежитие подлежит сносу, у сторон имеется возможность получить жилые помещения и разъехаться. Просил признать почтовые переводы по оплате коммунальных услуг основанием для сохранения за ним права на жилое помещение.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования - просил разделить финансово-лицевые счета в жилом помещении.
Ответчики и их представитель в судебном заседании иск не признали.
Суд в иске отказал.
В кассационной жалобе истец С.С.Гисматов просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности. В частности указывается, что судом не принято во внимание участие истца в расходах по уплате коммунальных платежей, а также отсутствие у него иной жилой площади.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В силу ч.1 ст.62 ЖК РФ самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещения вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном доме.
Как следует из материалов дела, истец являлся супругом Р.Н.Гисматовой. 07.02.92 ей предоставили комнату в общежитии, находящемся по адресу: г.Казань, <адрес>. Брак расторгнут 11.09.95.
Требования истца о разделе лицевого счета по существу являются требованиями об изменении существующего договора социального найма и о заключении с истцом отдельного договора социального найма на часть комнаты. Однако действующее законодательство не предусматривает возможности такого изменения договора социального найма, на что правильно указано в решении суда.
На основании изложенного и с учетом анализа приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены.
Доводы, которые приведены истцом С.С.Гисматовым в кассационной жалобе, не влияют на правильность вынесенного судебного решения, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им судом дана надлежащая оценка. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Решение Авиастроительного районного суда г.Казани РТ от 28 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу истца С.С.Гисматова - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: