Судья М.Г. Миндубаева Дело № 33-670/11
Учет № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,
судей Н.А. Губаевой, Ш.Ш. Гафиятуллина,
при секретаре Гумировой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Шарафутдинова И.М. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года, которым иск удовлетворен частично и постановлено:
обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» произвести перерасчет платежей за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение из расчета жилой площади комнаты в 13,2 кв.м. и общей площади в 21,70 кв.м. в квартире <адрес> за период с 01 сентября 2007 года по 26 февраля 2010 года и перерасчет платежей по электроэнергии за период с 01 сентября 2007 года по 30 августа 2010 года включительно и взыскать в пользу Шарафутдинова И.М. в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Шарафутдинова И.М., поддержавшего жалобу, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шарафутдинов И.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилстрой» о перерасчете коммунальных платежей, указав, что он является собственников комнаты, размером 13,2 кв.м, в <адрес>. В остальных двух комнатах по договору социального найма проживают его отец ФИО1, две сестры ФИО3 и племянница ФИО4. В период с 01 сентября 2007 года по 30 августа 2010 года они с супругой по данному адресу не проживали, в связи с чем просил произвести перерасчет коммунальных платежей за указанный период по электроэнергии, за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил частично.
В кассационной жалобе Шарафутдинов И.М. просит об отмене решения в части отказа в удовлетворении требований о перерасчете платежей из расчета жилой комнаты в 13,2 кв.м. и общей площади в 21,7 кв.м. в указанной квартире за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение за период с 27 февраля 2010 года по 30 августа 2010 года как незаконного и необоснованного в этой части.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 54, 55 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 № 307 (в редакции от 29 июля 2010 года) при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.
Из материалов дела усматривается, что истец и его супруга ФИО2 зарегистрированы в комнате, размером 13,2 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.
В двух других комнатах указанной квартиры по договору социального найма зарегистрированы и проживают отец истца ФИО1 с двумя дочерьми и внучкой.
Судом установлено, что истец с супругой в период с 01 сентября 2007 года по 01 сентября 2010 года по указанному адресу не проживали, занимали другое жилое помещение по договору аренды.
Приборы учета горячего и холодного водоснабжения в данной квартире установлены 26 февраля 2010 года, прибор учета электроэнергии – 11 ноября 2010 года.
Разрешая спор, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Шарафутдинова И.М. частично, поскольку с момента установки индивидуальных приборов учета расчет платежей за коммунальные услуги производится исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. Перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение и водоотведение при наличии в квартире индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения законом не предусмотрен.
Доводы кассационной жалобы Шарафутдинова И.М. о том, что он услугами предоставления горячего и холодного водоснабжения не пользовался по 30 августа 2010 года, следовательно, начисление платежей за непредоставленные услуги неправомерно, не могут повлечь отмену решения суда в силу вышеизложенного. Вопросы оплаты за оспариваемый период потребленных по показаниям приборов учета ресурсов истец вправе решить с лицами, проживающими в данной квартире, которые фактически явились потребителями этих услуг в указанный период.
Доводов, которые не явились предметом рассмотрения, могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого решения, опровергнуть выводы суда и служить основанием для отмены решения, кассационная жалоба не содержит, а потому оснований для отмены правильного по существу судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Шарафутдинова И.М. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: