Судья Г.Р.Хамитова Учет 19
Дело №33-1313/ 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2011г. г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина,
судей Ф.В.Хабировой, Ю.Р.Мочаловой,
с участием прокурора Ф.А. Бакировой,
при секретаре судебного заседания А.М.Зиятдиновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ф.В.Хабировой гражданское дело по кассационной жалобе Н.В.Савиной на решение Кировского районного суда г.Казани от 29 декабря 2010 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Выселить Н.В.Савину, О.Ю.Савина и А.Ю.Савину из жилого помещения - <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Н.В.Савиной <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход государства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ИКМО г.Казани и МУ «Администрации Кировского района ИКМО г.Казани» - Р.Г. Зайнуллина, возражавшего против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Ф.А. Бакировой, полагавшей необходимым кассационную жалобу отклонить, cудебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ИКМО города Казани обратился в суд с иском к Н.В.Савиной, действующей в своих и интересах несовершеннолетних О.Ю. и А.Ю. Савиных, о выселении.
В обоснование своих требований истец указал, что Н.В. Савина зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с несовершеннолетними детьми О.Ю. и А.Ю.Савиными, зарегистрированными по адресу: <адрес> самовольно вселились в квартиру <адрес>
Постановлением главы Администрации города Казани от 24 октября 1996 года № 1519 дом <адрес> признан непригодным для проживания (ветхим) и включен в Программу ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в городе Казани. В 2004 году дом <адрес> отселен, всем гражданам, зарегистрированным в доме, предоставлены благоустроенные жилые помещения. В настоящее время Н.В., О.Ю., А.Ю. Савины проживают в квартире <адрес> без законных оснований. Факт проживания ответчиков по указанному адресу подтверждается актом от 12 июля 2010 года. Решения о вселении ответчиков в спорную квартиру не принималось, с ответчиками договор социального найма не заключался, решение органа местного самоуправления о вселении ответчиков в спорное помещение не принималось, они проживают в квартире <адрес> незаконно. Таким образом, истец просил суд выселить Н.В., О.Ю., А.Ю. Савиных из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Представитель истца Исполнительного комитета муниципального образования города Казани - Р.Х. Шамсутдинов исковые требования поддержал.
Ответчик Н.В.Савина, действующая в своих и интересах несовершеннолетней А.Ю.Савиной, иск не признала.
Ответчик О.Ю. Савин иск не признал.
Представитель третьего лица МУ «Администрация Кировского района ИКМО города Казани» Р.Х.Шамсутдинов иск ИКМО города Казани поддержал.
Третье лицо Отдел опеки и попечительства МУ «Администрация Кировского района ИКМО города Казани» на судебное заседание не явилось, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал частично.
Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.
В кассационной жалобе Н.В.Савина ставит вопрос об отмене решения суда ввиду необоснованности, указывая, что зарегистрирована она в деревне Харино формально, имеется лишь штамп в паспорте, земельного участка по данному адресу она не имеет.
Вселилась в спорное жилое помещение в январе 2004 года по устному разрешению начальника ООО «Юдино»- В.А.Штатнова, в период работы дворником в данной организации.
Двое ее детей проживают с ней, один из которых несовершеннолетний, муж умер, сама она инвалид второй группы не работает, живут на три пенсии.
Другого пригодного жилья для проживания не имеют.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно части первой статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно части первой статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Согласно части первой статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Согласно части первой статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.
2. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
3. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).
Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления главы Администрации города Казани от 24 октября 1996 года № 1519, <адрес> признан непригодным для постоянного проживания (ветхим). Указанный дом отселен в 2004 году в рамках реализации Программы ликвидации ветхого жилого фонда и реконструкции кварталов ветхого жилья в г. Казани, а всем семьям, проживавшим в доме, были предоставлены благоустроенные квартиры.
Судом установлено, что Н.В. Савина имеет регистрацию по адресу: <адрес>, а ее несовершеннолетние дети О.Ю. и А.Ю. Савины зарегистрированы по адресу: <адрес>
В настоящее время Н.В., О.Ю., А.Ю. Савины проживают в <адрес> без законных оснований. Факт проживания ответчиков указанному адресу подтверждается актом от 12 июля 2010 года, составленным ООО УК «Заря».
Решения о предоставлении ответчикам квартиры <адрес> органы местного самоуправления не принимали.
Поскольку законных оснований для проживания в спорной квартире ответчики не имеют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы кассационной жалобы Н.В.Савиной, сводящиеся к отсутствию у нее другого пригодного для проживания жилья не могут служить основанием для отмены вынесенного решения, поскольку ответчицы с семьей вселились в спорное помещение без законных оснований, а поэтому право на занятие данного жилого помещения не приобрели.
Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе Н.В.Савиной, не могут повлечь отмену решения, поскольку правового значения не имеют.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, cудебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г.Казани от 29 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Н.В.Савиной- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи