Судья ФИО9 Дело №
Учет №К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Сахиповой Г.А., Насретдиновой Д.М.,
при секретаре Кузьмине О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по кассационной жалобе ГУ УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск Горюхалова ФИО10 удовлетворить.
Признать право Горюхалова ФИО11 на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с медицинской деятельностью.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани назначить Горюхалову ФИО12 досрочную трудовую пенсию по старости в связи медицинской деятельностью ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Государственного учреждения Управления пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г. Казани в пользу Горюхалова Андрея Владимировича 200 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление представителя Горюхалова А.В. ФИО13., возражавшего против жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Горюхалов А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Ново-Савиновском районе города Казани о назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ответчик отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого трудового стажа. При этом в специальный стаж не включил периоды нахождение на учебных сборах в РВК с 2 марта 1981 года по 31 марта 1981 года, с 23 января 1985 года по 2 февраля 1985 года и периоды нахождения на курсах повышении квалификации с 28 августа 1991 года по 28 октября 1991 года, с 14 ноября 1996 года по 14 декабря 1996 года, с 6 января 1997 года по 6 марта 1997 года, с 10 января 2007года по 7 марта 2007 года. Истец считал данный отказ неправомерным и просил обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения, то есть с 27 апреля 2010 года.
В судебное заседание истец иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе ГУ УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное. При этом приводятся те же доводы, что и суду первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с пунктом 11 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного ст.7 этого же закона возраста лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.
Согласно статье 25 Постановления Правительства РФ от 29 мая 2006 года № 333 «О военных сборах и некоторых вопросах обеспечения исполнения воинской обязанности» финансовое обеспечение предусматривает выплату (возмещение) за время участия в мероприятиях, связанных с призывом на военные сборы среднего заработка (пособия) с учетом соответствующих начислений на фонд оплаты труда по месту постоянной работы.
В силу статьи 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Горюхалов А.В. обратился в Управление ПФР в Ново-Савиновском районе города Казани с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Решением № ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по возрасту в связи с осуществлением медицинской деятельности по мотиву отсутствия специального стажа 30 лет.
При этом в специальный стаж не включил периоды нахождения на учебных сборах в РВК с 2 марта 1981 года по 31 марта 1981 года, с 23 января 1985 года по 2 февраля 1985 года и периоды нахождения на курсах повышении квалификации с 28 августа 1991 года по 28 октября 1991 года, с 14 ноября 1996 года по 14 декабря 1996 года, с 6 января 1997 года по 6 марта 1997 года, с 10 января 2007года по 7 марта 2007 года, указав, что согласно «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года №516 данная норма о включении в стаж на соответствующих работах не предусмотрена, что подтверждено справкой № 0101/1903 от 15 декабря 2009 года, выданной Станцией скорой медицинской помощи.
Всего в общий трудовой стаж засчитано 29 лет 03 месяца 21 день.
Из записей в трудовой книжке и справке МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Казани» следует, что Горюханов А.В. с 27 ноября 1980 года по настоящее время работает на Станции скорой медицинской помощи г. Казани в должности врача выездной бригады.
Как видно из материалов дела, со 2 марта 1981 года по 31 марта 1981 года, с 23 января 1985 года по 2 февраля 1985 года истец находился на учебных сборах в РВК, с 28 августа 1991 года по 28 октября 1991 года, с 14 ноября 1996 года по 14 декабря 1996 года, с 6 января 1997 года по 6 марта 1997 года, с 10 января 2007 года по 7 марта 2007 года проходил курсы повышения квалификации, в указанные периоды за ним сохранялось место работы, заработная плата, производились отчисления в Пенсионный Фонд, о чем свидетельствуют записи в выписках о приказах.
При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно включил в специальный стаж периоды нахождения на учебных сборах в РВК и курсах повышения квалификации, поскольку в указанные периоды за ним сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При наличии таких данных, суд обоснованно пришел к выводу, что на день обращения, то есть на 27 апреля 2010 года истцом выработан 30 летний льготный стаж медицинской деятельности и законно удовлетворил исковые требования в назначении досрочной трудовой пенсии.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Учитывая, что доводов, по которым на основании предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба не содержит, в ее удовлетворении следует отказать.
Обжалуемое решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом, исследованы и оценены.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - УПФР в Ново-Савиновском районе города Казани - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи