Судья Г.Р. Хамитова Дело № 33-990/11
Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего: Р.А. Саитгараевой,
судей: Н.А. Губаевой, И.И. Багаутдинова,
при секретаре А.М. Гумировой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
И.И. Багаутдинова гражданское дело по кассационной жалобе А.Н. Шукшиной на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска Шукшиной А.Н. отказать.
Встречный иск Назмутдинова Р.Р. к Шукшиной Анне Никоноровне удовлетворить частично.
Взыскать с Шукшиной А.Н. в пользу Назмутдинова Р.Р. 51537 рублей 50 копеек денежной компенсации.
В остальной части отказать.
Взыскать с Шукшиной А.Н. в пользу Назмутдинова Р.Р. 1746 рублей 12 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Заслушав А.Н. Шукшину и ее представителя Е.А. Халикову, Р.Р. Назмутдинова и его представителя Д.Е. Утеева, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Н. Шукшина обратилась в суд с иском к P.P. Назмутдинову о признании права на долю автомобиля, в обоснование своих требований указав, что 16 декабря 2005 года между ней и P.P. Назмутдиновым был заключен брак, который 23 июля 2007 года был расторгнут. В период совместной жизни до заключения брака ответчиком P.P. Назмутдиновым был приобретен автомобиль Ford Focus, кузов № WG60941. Для приобретения данного автомобиля ответчиком был оформлен кредит в размере 200000 рублей в ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации». Как до заключения брака, так и после, А.Н. Шукшина и P.P. Назмутдинов производили совместное погашение кредита, срок которого был установлен до ноября 2010 года. Поскольку автомобиль Ford Focus был приобретен ответчиком до брака, но в период ведения совместного хозяйства, а окончательная выплата его стоимости происходила после регистрации брака, истец просит суд признать право собственности на 1/2 долю автомобиля Ford Focus кузов № WG60941, принадлежащего P.P. Назмутдинову, за А.Н. Шукшиной.
P.P. Назмутдинов, не согласившись с исковыми требованиями, обратился в суд со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества и выплате компенсации, указав, что соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака с А.Н. Шукшиной ими было приобретено следующее имущество: кухонный гарнитур стоимостью 45000 рублей, строительные материалы на ремонт квартиры, из которых: отделка потолков - 10000 рублей, отделка плиткой и сантехникой санузла и ванной комнаты - 15000 рублей, входная металлическая дверь стоимостью 8575 рублей, межкомнатные двери в количестве 5 штук по 4 000 рублей за каждую на сумму 20000 рублей, установка дверей - 5000 рублей. Кроме того, в период совместного проживания в браке 1 августа 2006 года сторонами был оформлен кредит на сумму 130 000 рублей. Данные денежные средства были направлены на первоначальный взнос приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: город Казань, улица Революционная дом 69, квартира 91. Также в период брака со стороны P.P. Назмутдинова передавались денежные средства на обучение сына А.Н. Шукшиной в размере 50000 рублей. Общая стоимость совместно нажитого имущества и иных издержек составляет 283575 рублей. Доля имущества истца составляет 141787 рублей 50 копеек. Вышеуказанное имущество находится у ответчика. P.P. Назмутдинов просит суд произвести раздел имущества, находящегося в совместной собственности с выплатой ему денежной компенсации в размере 141787 рублей 50 копеек.
На судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) А.Н. Шукшина и ее представитель исковые требования поддержали, встречный иск не признали, указав на пропуск ответчиком срока исковой давности, который должен исчисляться с момента расторжения брака.
Ответчик (истец по встречному иску) P.P. Назмутдинов и его представитель исковые требования А.Н. Шукшиной не признали, встречный иск поддержали в полном объеме.
Суд вынес решение в вышеприведённой формулировке.
В кассационной жалобе А.Н. Шукшина просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что взысканная с нее сумма не соответствует действительности, кроме того, судом не было принято и рассмотрено ее заявление о пропуске Р.Р. Назмутдиновым срока исковой давности.
Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
Из материалов дела усматривается, что 18 ноября 2005 года между ОАО «Сбербанк России» и P.P. Назмутдиновым был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 200000 рублей. 21 ноября 2005 года ответчик P.P. Назмутдинов приобрел автомобиль Ford Focus, 1998 года выпуска. 16 декабря 2005 года заключен брак между P.P. Назмутдиновым и А.Н. Шукшиной, 20 июня 2007 года брак был расторгнут.
Согласно справке Банка данный кредит был выплачен P.P. Назмутдиновым досрочно 11 июня 2008 года.
1 августа 2006 года А.Н. Шукшиной в филиале ОАО «Сбербанк России» - Ленинское отделение № 6672, был получен кредит на сумму 130 000 рублей. В суде А.Н. Шукшина пояснила, что данные средства были направлены на первоначальный взнос за квартиру, полученную ею по ипотеке.
Р.Р. Назмутдинов пояснил, что в данную квартиру был приобретен кухонный гарнитур, а также произведены расходы по ремонту квартиры в сумме, указанной во встречном иске. Кроме этого P.P. Назмутдинов заявил о возмещении ему расходов по оплате учебы Шукшина С. А. в размере 50 000 рублей.
Из пояснений А.Н. Шукшиной следует, что данный кредит был оформлен для приобретения указанного автомобиля и погашался супругами после заключения брака за счет общих денежных средств.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения ши в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу статьи 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии положениями статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований А.Н. Шукшиной о признании права на долю автомобиля и о взыскании с нее денежной компенсации причитающейся Р.Р. Назмутдинову доли в общем имуществе супругов. Данный вывод суда основан на том, что автомобиль Р.Р. Назмутдиновым был приобретен им до брака в кредит, задолженность по которому он выплачивал самостоятельно и после расторжения брака. Таким образом, автомобиль нельзя считать общим имуществом супругов, признать за А.Н. Шукшиной право собственности на 1/2 долю автомобиля не представляется возможным.
Судебная коллегия также считает необходимым согласиться с расчетом денежной компенсации, взысканной с А.Н. Шукшиной в пользу Р.Р. Назмутдинова. Данная сумма рассчитана из стоимости улучшений, привнесенных бывшим супругом в квартиру А.Н. Шукшиной. При этом из заявленной Р.Р. Назмутдиновым суммы правомерно исключены суммы оплаты последним учебы сына А.Н. Шукшиной и полученного ею в период брака ипотечного кредита.
Таким образом, доводы А.Н. Шукшиной, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут случить основанием для отмены решения суда.
Указание на пропуска Р.Р. Назмутдиновым срока исковой давности необоснованно, поскольку в данном случае он узнал о нарушении своего права после получения копии заочного решения суда от 16 сентября 2010 года.
Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объёме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 361 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу А.Н. Шукшиной - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Саитгараева
Судьи: Н.А. Губаева
И.И. Багаутдинов