Судья Н.Г.Такаева № 33-2273/2011учет № 57КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Я.Калимуллина,
судей С.Н.Захаровой и Р.Р.Юсупова,
при секретаре судебного заседания А.М.Гумировой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Р.Я.Калимуллина гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика - председателя правления ПО <данные изъяты> СНОГ - Н.А.Смолина на решение Тукаевского районного суда РТ от 12 января 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Волкова В.Г., Ерафонова Ю.А., Кожевникова И.Е., Ротова К.А., Сергеева В.Л. к садоводческому
некоммерческому объединению граждан потребительскому обществу
<данные изъяты>», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по РТ № 2 о признании решения общего собрания членов общества недействительным, исключении записи из Единого государственного реестра юридических лиц - удовлетворить.
Признать общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения граждан потребительского общества <данные изъяты> от 29 ноября 2009 года неправомочным, а решения принятые на данном собрании недействительными.
Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России по РТ № 2 исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В.Г.Волков, Ю.А.Ерафонов, И.Е.Кожевников, К.А.Ротов, В.Л.Сергеев
обратились в суд с иском к ПО <данные изъяты> СНОГ, МРИ ФНС России по РТ № 2 о признании решения общего собрания членов общества недействительным и исключении записи из ЕГРП, ссылаясь на то, что 29.11.09 с нарушением требований ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» проведено общее собрание членов ПО <данные изъяты> СНОГ, членами которого они являются. Согласно протоколу на данном собрании присутствовало 850 человек из 2700 членов, что составляет менее 50 % членов общества. Однако на имеющейся видеозаписи данного собрания оглашено количество присутствующих 650 человек. Таким образом, невозможно установить точное количество присутствующих на собрании. Также в протоколе отсутствуют сведения о количестве проголосовавших по принятым на собрании вопросам.
В судебном заседании председатель ПО <данные изъяты> СНОГ Н.А.Смолин исковые требования признал.
Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе председатель правления ПО <данные изъяты> СНОГ - Н.А.Смолин просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности. В частности, указывается, что судом не полно исследованы имеющие значение для дела обстоятельства, не оценены надлежащим образом доводы сторон, не истребованы новые доказательства.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 15.04.98 № 66-ФЗ (ред. от 31.12.08) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно ст.ст. 20, 21 данного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Из материалов дела следует, что истцы являются членами ПО <данные изъяты> 29.11.09 состоялось общее собрание садоводов ПО <данные изъяты> СНОГ. Согласно повестке дня собрание является отчетно-перевыборным.
Установлено, что производилась регистрация явившихся на собрание членов общества.
На момент проведения общего собрания в ПО <данные изъяты> СНОГ состояло 2 925 членов. Таким образом, для правомочности собрания на нем должны были присутствовать не менее 1463 членов общества. Согласно же протоколу на данном собрании присутствовало 850 человек, что составляет менее 50 % членов объединения, в силу чего собрание является неправомочным, принятые на нем решения - недействительными, сделанная на основании данных решений запись в Едином государственном реестре - подлежит исключению.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что решения общего собрания членов ПО <данные изъяты> СНОГ приняты с нарушением вышеуказанных положений ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», регламентирующих процедуру проведения общего собрания - при отсутствии кворума.
Решение суда соответствует требованиям материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые надлежащим образом исследованы и оценены.
Доводы, которые приведены представителем ответчика - председателем правления ПО <данные изъяты> СНОГ - Н.А.Смолиным в кассационной жалобе, не влияют на правильность вынесенного судебного решения, поскольку они являлись предметом исследования суда первой инстанции и им судом дана надлежащая оценка. Правового значения по делу они не имеют и выводов суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА :
Решение Тукаевского районного суда РТ от 12 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика - председателя правления ПО «Прибрежный» СНОГ - Н.А.Смолина - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: