Учет № 57
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Г.М. Халитовой,
судей Р.Р. Шайдуллина и А.Р. Ишмуратова,
при секретаре судебного заседания А.М. Гумировой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Шайдуллина гражданское дело по кассационной жалобе П.Т. Байгельдина на решение Кукморского районного суда г. Казани от 21 января 2011 года, которым постановлено:
исковые требования <данные изъяты> Тимофеевой удовлетворить частично.
Взыскать в пользу <данные изъяты> Тимофеевой с ответчика <данные изъяты> Байгельдина компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.
Взыскать с ответчика <данные изъяты> Байгельдина государственную пошлину в государственный доход в размере 200 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.К. Тимофеева обратилась в суд с иском к П.Т. Байгельдину о компенсации морального вреда в порядке 100000 рублей и судебных расходов в виде оплаты услуг представителя. В обоснование заявленных требований указала, что П.Т. Байгельдин 14 июня 2008 года во дворе жилого дома, расположенного в <адрес> РТ, из личных неприязненных отношений кинул в нее металлический штырь, который попал ей в левую руку. После, П.Т. Байгельдин указанным металлическим штырем нанес ей около 3 ударов по левой руке и не менее 2 ударов по спине. В результате указанных действий П.Т. Байгельдина ей причинены телесные повреждения в виде перелома луча в типичном месте, ушиба шейного отдела позвоночника, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области левого локтевого сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня). В тот же день она была госпитализирована в хирургическое отделение Кукморской ЦРБ, где находилась до 29 июня 2008 года. При этом до настоящего времени она испытывает сильные боли в позвоночнике, страдает головными болями и систематически обращается за медицинской помощью к врачам.
В судебном заседании А.К. Тимофеева и ее представитель- Р.Н. Валеева уменьшили исковые требования и просили компенсировать с П.Т. Байгельдина моральный вред в порядке 50000 рублей и судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей.
П.Т. Байгельдин иск признал частично.
Суд иск удовлетворил в приведенной выше формулировке.
В кассационной жалобе П.Т. Байгельдин просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что суд не учел то, что он пенсионер и на его иждивении находятся сын и внук. Кроме того, он помогает семье дочери и ее детям. Также, по требованию А.К. Тимофеевой он выплатил 24500 рублей. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела усматривается, что 14 июня 2008 года П.Т. Байгельдин во дворе жилого дома, расположенного в д. Куркино Кукморского района РТ, из личных неприязненных отношений кинул в А.К. Тимофееву металлический штырь, который попал ей в левую руку. Затем Байгельдин указанным металлическим штырем нанес около 3 ударов по левой руке и не менее 2 ударов по спине А.К. Тимофеевой. В результате указанных действий А.К. Тимофеевой причинены телесные повреждения в виде перелома луча в типичном месте, ушиба шейного отдела позвоночника, сотрясения головного мозга, ушибленной раны в области левого локтевого сустава, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (более 21 дня).
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кукморского района РТ от 11 июля 2008 года П.Т. Байгельдин за совершение указанных действий осужден по <данные изъяты> Российской Федерации к шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на восемь месяцев (л.д. 8).
Установив все обстоятельства, имеющие значение для дела, и исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что иск А.К. Тимофеевой о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
С данными выводами суда первой инстанции Судебная коллегия также соглашается, поскольку доводы А.К. Тимофеевой по этому обстоятельству в ходе разбирательства дела подтвердились, чему районный суд дал должную оценку.
Однако Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части компенсации морального вреда в порядке 35000 рублей, считая указанную сумму, исходя из конкретных обстоятельств дела, несоответствующей требованиям разумности и справедливости.
Как видно, ответчиком в суд кассационной инстанции представлена справка, выданная Нырьинским сельским Исполкомом Кукмрорского муниципального района РТ, из которой следует, что на иждивении П.Т. Байгельдина находятся его сын и внук, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 36). Сам П.Т. Байгельдин с 2003 года является пенсионером военной службы (л.д. 39), за время которой неоднократно был поощрен (л.д. 40-45). При этом к делу приобщена расписка о том, что А.К. Тимофеева получила от ответчика 24500 рублей (л.д. 34).
При таких данных, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей сторон и указанных выше обстоятельств, Судебная коллегия полагает изменить решение суда, считав взысканной в пользу А.К. Тимофеевой с П.Т. Байгельдина компенсацию морального вреда в порядке 15000 рублей. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360-361 и п. 3 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кукморского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года по данному делу изменить.
Считать взысканной с Байгельдина <данные изъяты> в пользу Тимофеевой <данные изъяты> компенсацию морального вреда в порядке 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи-