Судья М.В. Сидирякова Дело № 33-1507/2011
Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2011 года гор. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина
судей Д.М. Насретдиновой и Г.А. Сахиповой,
при секретаре О.В. Кузьмине,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насрет-диновой Д.М. гражданское дело по кассационной жалобе Игнатьева А.Я. на ре-шение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении иска Игнатьева А.Я. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Бугульминском районе и г.Бугульма о признании права на досроч-ную трудовую пенсию по старости отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслу-шав объяснения истца Игнатьева А.Я. в поддержку жалобы, объяснения предста-вителя ответчика Омаровой А.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Игнатьев А.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульма о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями тру-да.
В обоснование своих требований истец указал, что решением ответчика от 25 октября 2010 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пен-сии по старости в связи с отсутствием требуемого специального трудового ста-жа. При этом в его специальный стаж Управлением Пенсионного фонда Россий-ской Федерации в Бугульминском районе и г.Бугульма не был включен период работы в качестве каменщика в бригаде каменщиков в Альметьевском ремонтно-монтажном управлении № треста «<данные изъяты>» с 31 августа 1990 года по 3 мая 1996 года, что, по мнению Игнатьева А.Я., является незакон-ным. Поэтому он просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию и назначить ее с момента обращения - с 25 октября 2010 года.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В кассационной жалобе Игнатьев А.Я. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая, что факт его работы в бригаде камен-щиков в спорный период подтверждается записью в трудовой книжке, архивной справкой, а также свидетельскими показаниями, что не было принято судом во внимание при вынесении решения.
Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подле-жит оставлению без изменения.
В силу пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее дости-жения пенсионного возраста лицам, установленного ст. 7 настоящего федераль-ного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достиже-нии возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В соответствии с разделом ХХХVII Списка № 2, утвержденного Поста- новлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, являются работниками с вредными и тяже-лыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.
В соответствии с разъяснениями Минтруда РФ № 5 от 22.05.1996 года право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, пос-тоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение пол-ного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бугульминском рай-оне и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по ста-рости.
Решением ответчика № от 25 октября 2010 года истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как его специальный стаж составил 4 года 7 месяцев 20 дней. Период работы истца с 31 августа 1990 го- да по 3 мая 1996 года в должности каменщика четвертого разряда в Альметь-евском ремонтно-монтажном управлении № треста «<данные изъяты>» в указанный стаж включен не был.
Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании права на до-срочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца в спорный период време-ни в качестве каменщика в бригаде каменщиков является недоказанной.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы Игнатьева А.Я. о том, что факт его работы в бригаде каменщиков в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке, архивной справкой, а также свидетельскими показаниями, являются не-состоятельными и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения, пос-кольку в указанных истцом документах отсутствует указание на его работу в бригаде каменщиков. Свидетельские показания не могут являться в данном случае допустимыми доказательствами, поскольку в силу положений статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер и условия работы свидетельскими показаниями подтверждены быть не могут.
Изложенные в кассационной жалобе доводы являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех об-стоятельств дела и доводов сторон, которые судом оценены надлежащим обра-зом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 Граждан-ского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жа-лобу Игнатьева А.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: