Судья Ш.Ф.Сунгатуллин Дело № 2750
Учет № 56
определение
03марта2011года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Р.В.Шакирьянова,
судей О.А.Бегишева,Х.Х.Латыпова,
при секретаре судебного заседания А.С.Чугуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.В.Шакирьянова гражданское дело по частной жалобе представителяоткрытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК - Т.Ф.Сафиуллина на определениеНово-Савиновского районного суда города Казаниот04февраля2011года,которым постановлено:
в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК о восстановлении пропущенного срока обжалования на решение Ново-Савиновского районного суда от28декабря2010года,отказать.
Проверив материалы дела,обсудив доводы частной жалобы об отмене определения,заслушав возраженияЛ.Р.Ахметжановой,её представителя -Л.В.Золотовой,против удовлетворения жалобы,судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представительоткрытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В обоснование заявления указывается,что решениемНово-Савиновского районного суда города Казани от28декабря2010года иск открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Л.Р.Ахметжановой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично.Не согласившись с решением, представительОАО «АК БАРС» БАНКподал кассационную жалобу,при этом просил суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда,указывая на то,что срок был пропущен по уважительной причине.Так,период с01января по11января2011года былипраздничные дни,решение суда получено17января2011года,в связи с чем,по мнению представителя заявителя,срокдляобжалованияначинает течь с17января2011года.Учитывая,что кассационная жалоба была подана22января2011года,представитель заявителя просил суд восстановить срок на обжалование решения,признав причины пропуска уважительными.
Судомзаявление оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе представителемоткрытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК ставится вопрос об отмене определения суда,при этом указывает,что имелись все основания для удовлетворения заявления и восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения суда.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно ст.336ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации,принятые по первой инстанции,за исключением решений мировых судей,сторонами и другими лицами,участвующими в деле,может быть подана кассационная жалоба в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст.338ГПК РФ кассационная жалоба,представление могут быть поданы в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч.1ст.112ГПК РФ лицам,пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам,признанным судом уважительными,пропущенный срок можем быть восстановлен.
Из материалов дела видно,что решениемНово-Савиновского районного суда города Казани от28декабря2010года частично удовлетворен иск открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК,с Л.Р.Ахметжановой частично взыскана задолженность по кредитному договору в ....,обращено взыскание на предмет залога.
Между тем,из содержания протокола судебного заседания суда первой инстанции от28декабря2010годавидно,что представительоткрытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК - А.С.Ширшин участвовал в судебном разбирательстве,ему было известно о состоявшемся решении,былаоглашена резолютивная часть решения,разъясненысроки и порядок обжалования.
Однако кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока поступили в суд24января2011,о чем свидетельствуют отметки во входящем штампе суда (л.д.180).
Доводы представителяоткрытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК о том,что они не имели возможности в установленный законом срок обжаловать решение суда,посколькуработники канцелярии суда14января2011года отказались выдать решения суда,судебной коллегией проверены.Так,в справочном листе дела имеется отметка о том,что14января2011года представитель Банка-А.С.Ширшин был ознакомлен с материалами дела.Между тем,представитель банка не указал,что работники канцелярии отказали ему в выдаче решения суда,а также не оставил заявление с просьбой выдать решение суда.Таким образом,упредставителя заявителяимелась возможность своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой в установленный закономсрок.Доказательств,подтверждающих уважительность причин пропуска срока,суду представлено не было.
Утверждения представителя открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК,изложенные в частной жалобе о том,что период с01января по11января2011года были праздничные дни,решение суда получено17января2011года,поэтому срок для обжалования должен течь с17января2011года,судебная коллегия отклоняет,как противоречащие требованиям ст.108ГПК РФ,которая предусматривает,что процессуальный срок,исчисляемый годами,истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.Срок,исчисляемый месяцами,истекает в соответствующее число последнего месяца срока.В случае,если окончание срока,исчисляемого месяцами,приходится на такой месяц,который соответствующего числа не имеет,срок истекает в последний день этого месяца.В случае,если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день,днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.Процессуальное действие,для совершения которого установлен процессуальный срок,может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.С учетом положений данной правовой нормы,учитывая,что решение было вынесено28декабря2010года,последним днем подачи кассационной жалобы является12января2011года.
С учетом изложенного,суд обоснованно отказал представителюоткрытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,признав причины пропуска срока неуважительными,тем самым вынес законное и обоснованное определение,оснований для его отмены не имеется.
Исходя из изложенного,руководствуясь ст.ст.373,374ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
ОпределениеНово-Савиновского районного суда города Казаниот04февраля2011года по данному гражданскому делу оставить без изменения,частную жалобу представителяоткрытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: