Судья А.А. Ракипова Дело № 2289Учет № 57О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.В. Шакирьянова
судей О.А. Бегишева, Л.И. Сибгатуллиной
при секретаре А.С. Чугуновой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева материал по частной жалобе М.З. Алиуллина на определение судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление М.З. Алиуллина к Исполнительному комитету Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о признании постановления Исполнительного комитета <адрес> незаконным.
Разъяснить М.З. Алиуллину его право обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан по подсудности.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы М.З. Алиуллина, поддержавшего жалобу, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
М.З. Алиуллин обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным Постановления Исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ О возложении обязанности на отдел градостроительства и архитектуры Исполнительного комитета <адрес> о выдаче разрешения на строительство индивидуального магазина.
Судья вынес определение в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе М.З. Алиуллина ставится вопрос об отмене определения суда. Указывается, что постановлением Исполнительного комитета <адрес> земельный участок был выделен ему, как физическому лицу для строительства индивидуального магазина.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 ч.1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан, возвращая исковое заявление, исходил из того, что в данном случае исковые требования подсудны Арбитражному суду Республики Татарстан.
С данным выводом судьи согласна и Судебная коллегия.
Согласно ст.28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Доводы частной жалобы М.З. Алиуллина о том, что земельный участок был выделен ему как физическому лицу, не могут служить основанием для отмены правильного по существу судебного постановления. Согласно вышеуказанному постановлению Исполнительного комитета <адрес> земельный участок предоставлялся для строительства индивидуального магазина, а значит для предпринимательских целей.
Таким образом, оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 350, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу М.З. Алиуллина - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: