Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,
при секретаре Газтдинове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационным жалобам Михайлова В.Я. и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани на решение Приволжского районного суда г.Казани от 13 декабря 2010 года, которым иск удовлетворен частично и постановлено:
признать за Михайловым В.Я. право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 23 февраля 2010 года;
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани назначить Михайлову В.Я. трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 23 февраля 2010 года по Списку № 2;
признать отнесенными к Списку № 2 - к работам с тяжелыми условиями труда периоды работы истца с 13 января 1977 года по 15 июля 1987 года каменщиком СМУ-1 <данные изъяты>, исключая из них дни учебных отпусков и отпусков без сохранения заработной платы с 12 марта 1981 года по 20 апреля 1981 года, с 12 января 1982 года по 20 февраля 1982 года, с 02 марта 1982 года по 30 апреля 1982 года, с 01 июля 1982 года по 04 июля 1982 года, с 01 июля 1983 года по 11 июля 1983 года, с 01 сентября 1983 года по 18 сентября 1983 года, с 01 октября 1983 года по 21 октября 1983 года, с 01 ноября 1983 года по 09 ноября 1983 года.
В остальной части иска отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Михайлова В.Я. и представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани - ФИО1, поддержавших свои жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михайлов В.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г.Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 23 февраля 2010 года, указав, что ему неправомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в качестве каменщика. Просил обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, признать отнесенными к Списку № 2 -к работам с тяжелыми условиями труда периоды работы каменщиком в СМУ-1 «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>», за исключением 64 дней административных отпусков, а также подлежащим включению в специальный стаж по Списку № 2 периода службы по призыву в Советской Армии.
Представитель Управления Пенсионного фонда в Приволжском районе г.Казани иск не признал.
Суд иск удовлетворил частично.
В кассационной жалобе Михайлов В.Я. просит об отмене решения в части отказа в иске как незаконного в этой части.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения иска в связи с нарушением судом норм материального права.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Разделом XXVII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2010 года Михайлов В.Я. обратился в Управление Пенсионного фонда в Приволжском районе г.Казани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.
Решением Управления Пенсионного фонда в Приволжском районе г.Казани от 05 апреля 2010 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого трудового стажа на соответствующих видах работ 12 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не включены периоды работы каменщиком с 13 января 1977 года по 15 июля 1987 года в СМУ-1 <данные изъяты> и с 18 февраля 2010 года по 23 февраля 2010 года в ОАО «<данные изъяты>», а также период службы с 12 ноября 1974 года по 07 декабря 1976 года по призыву в Советской Армии.
Признавая отказ в назначении Михайлову В.Я. трудовой пенсии досрочно незаконным, суд обоснованно исходил из того, что факт работы истца в спорные периоды каменщиком подтверждается записями в трудовой книжке истца, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а факт работы истца именно в бригаде каменщиков: архивной справкой главного архивного управления при КМ Республики Татарстан от 05 февраля 2010 года, а также льготной справкой от 19 декабря 2003 года, выданной правопреемником СМУ-1 <данные изъяты>.
Доводы жалобы Управления Пенсионного фонда в Приволжском районе г.Казани о том, что спорные периоды работы истца в специальный стаж включены быть не могут в связи с отсутствием письменных доказательств, свидетельствующих о льготном характере выполняемых им работ, не могут повлечь отмену решения, поскольку приказы о создании бригад каменщиков не сохранились. Указанное обстоятельство не должно нарушать право истца на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания.
Вместе с тем, суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части требований о включении в специальный стаж истца периоды работы в ОАО «<данные изъяты>» с 18 февраля 2010 года по 23 февраля 2010 года и период службы по призыву в Советской Армии с 12 ноября 1974 года по 07 декабря 1976 года, поскольку доказательств, подтверждающих факт работы истца каменщиком в бригаде каменщиков либо в звене каменщиков в комплексной бригаде в указанные периоды, не имеется.
Доводы кассационной жалобы Михайлова В.Я. о необоснованности указанных выводов суда не могут повлечь отмену судебного постановления в обжалуемой части в силу вышеизложенного.
Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Приволжского районного суда г.Казани от 13 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения; кассационные жалобы Михайлова В.Я. и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приволжском районе г. Казани - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: