Учет № 27
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,
Судей Губаевой Н.А., Багаутдинова И.И.,
при секретаре Газтдинове А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Саитгараевой Р.А. гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 января 2011 года, которым иск Эртмана А.А. удовлетворен и постановлено:
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж работы Эртмана А.А., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 27 ноября 1990 года по 31 августа 1993 года в должности электрогазосварщика сварочного цеха в эксплуатационно-производственном управлении «<данные изъяты>»; с 28 декабря 1995 года по 01 апреля 1997 года в должности газоэлектросварщика в НПП «<данные изъяты>»;
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Эртману А.А. досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда с 20 июля 2010 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения Эртмана А.А. и его представителя - ФИО1, возражавших против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Эртман А.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, указав, что ему незаконно отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды работы в должности электрогазосварщика и газоэлектросварщика.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани иск не признал.
Суд иск удовлетворил.
В кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани от 03 ноября 2010 года истцу отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж истца не включены периоды работы с 27 ноября 1990 года по 31 августа 1993 года в должности электрогазосварщика сварочного цеха в эксплуатационно-производственном управлении «<данные изъяты>» и с 28 декабря 1995 года по 01 апреля 1997 года в должности газоэлектросварщика в НПП «<данные изъяты>», поскольку невозможно подтвердить занятость на резке и ручной сварке на полуавтоматических и автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; документы, подтверждающие льготный стаж, в архив не сдавались.
Признавая отказ во включении указанных периодов работы истца в специальный стаж незаконным, суд обоснованно исходил из того, что сведения о работе истца в должности электрогазосварщика содержатся в его трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, и подтвержден архивными справками, уточняющими характер работы истца. Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили факт работы истца электрогазосварщиком именно ручной сварки с применением вредных веществ.
Довод кассационной жалобы о том, что пенсионный орган при отказе в назначении досрочной трудовой пенсии вправе осуществлять проверки специального трудового стажа, не могут повлечь отмену решения, поскольку отсутствие сведений работодателя об особых условиях труда Эртмана А.А. не должно нарушать его право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно при подтверждении данного факта иными предусмотренными законом средствами доказывания.
Дело рассмотрено в соответствии с пенсионным законодательством.
Руководствуясь статьями 199, 350, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 января 2011 года по данному делу оставить без изменения; кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи: